Van a cumplirse ya tres años, desde la Aprobación Inicial de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Puerto del Rosario. Recordemos juntos que esta Aprobación Inicial fue unánime. Todos los grupos políticos que conformaban el conjunto de representantes en el Ayuntamiento, dieron su afirmación a un documento que, como se comprobó, era muy deficiente técnicamente y no viable legalmente por su nulo respeto a las diferentes leyes de ordenación del suelo, del territorio, del medio ambiente etc.
De hecho, incumplía ampliamente todas las leyes:
De hecho, incumplía ampliamente todas las leyes:
- La Ley de Ordenación del Territorio de Canarias LOTC de 1.999.
- Las Directrices de Ordenación General de Canarias.
- El Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura.
- La Ley de Costas.
¿Cómo pudo pasar al procedimiento de Aprobación Inicial un documento oficial, tan importante, con carencias formales evidentísimas? Un documento con errores graves de planimetría, con ampliaciones de los límites de Suelo Urbano, que no recogía fielmente los Planes Parciales y Unidades de Actuación aprobados por el propio Ayuntamiento, con errores de zonificación edificatoria de una parte a otra del propio documento, contradiciéndose.
Aquella era una Revisión del Plan General confeccionada, para “contentar” el ansia calificatoria de sectores inmobiliarios-comisionistas que se quejaba de falta de suelo urbanizable.
Era una revisión que disminuía la calidad ambiental del vigente Plan General ocupando franjas de suelo de respeto ambiental (no computables como zonas verdes), inmediatamente próximas a las grandes vías de tráfico y las sustituía por parques y jardines de juego. Ahora sí, computables como zonas verdes aunque fueran zonas verdes basura.
Aquella era una Revisión del Plan General confeccionada, para “contentar” el ansia calificatoria de sectores inmobiliarios-comisionistas que se quejaba de falta de suelo urbanizable.
Era una revisión que disminuía la calidad ambiental del vigente Plan General ocupando franjas de suelo de respeto ambiental (no computables como zonas verdes), inmediatamente próximas a las grandes vías de tráfico y las sustituía por parques y jardines de juego. Ahora sí, computables como zonas verdes aunque fueran zonas verdes basura.
Además, aumentaba la edificabilidad del casco urbano a base de permitir la edificación de una planta más (en realidad legalizar los permisos-chapuza de áticos irregulares) masificando el centro urbano y precarizándolo en cuanto a los equipamientos que prevee la Ley y el PGOU vigente. En definitiva, una revisión completamente desfasada, con una proyección de incremento edificatorio brutal, fuera de lo que permitía la ley, ya en aquel momento, hace tres años.
Aquella chapuza, recuerda, en todo, el conjunto de disparates que acabamos de padecer con motivo de la localización de la central eléctrica: improvisación, irresponsabilidad, falta de criterio ambiental, búsqueda de un beneficio recaudatorio o comisionista a corto plazo contra la calidad ambiental de los ciudadanos.
El Ayuntamiento anuncia desde hace tiempo la próxima presentación del nuevo documento. En éste dicen que se ha venido trabajando duramente a cargo de GESPLAN. ¿Seguirá la próxima Revisión del PGOU los pasos de aquella, de hace tres años? ¿No han cambiado las perspectivas de crecimiento residencial a cuatro años? ¿Cuántos millones de metros cuadrados urbanizables, en planes parciales ya aprobados en el PGOU vigente, están sin terminar? ¿Y sin empezar? ¿Es GESPLAN realmente el redactor? ¿Es la secretaria? ¿Los técnicos municipales? ¿Son los concejales de la mayoría de gobierno los redactores? ¿Hay un gerente del urbanismo-inmobiliario-comisionista, escondido, en la sombra, emboscado cerca de la sede de la Concejalía de Urbanismo en la calle de Secundino Alonso? ¿Quién manda aquí?
Más de lo mismo de hace tres años y peor ahora con la urgencia de los fantasmas reales de la crisis, el paro, las arcas vacías, que no se vaya la inversión a costa de la calidad ambiental de la ciudad, de los barrios y núcleos rurales.
Nos tememos un documento esponja que intente absorber, y legalizar las “chapuzas-delito” tipo Centro Comercial Las Rotondas, sin cumplimiento de sentencias, sin reponer a los comerciantes damnificados por ese aumento salvaje y delictivo de la superficie comercial que ha destrozado el tejido comercial tradicional de la ciudad. Que legalice los crecimientos de suelo urbano en las pendientes de los barrancos (el anterior documento de hace tres años abundaba en esto). Una interpretación errónea, fuera de escala, de las teorías urbanísticas sostenibles que priman la concentración y la edificación en altura, permita con esta excusa desarrollos poco integrados culturalmente y con el territorio y el paisaje, en las zonas de borde de los núcleos urbanos existentes.
La experiencia urbanística de desarrollos en altura parecidos (hasta en zonas del propio Puerto del Rosario o de Fuerteventura) han venido marcados:
Aquella chapuza, recuerda, en todo, el conjunto de disparates que acabamos de padecer con motivo de la localización de la central eléctrica: improvisación, irresponsabilidad, falta de criterio ambiental, búsqueda de un beneficio recaudatorio o comisionista a corto plazo contra la calidad ambiental de los ciudadanos.
El Ayuntamiento anuncia desde hace tiempo la próxima presentación del nuevo documento. En éste dicen que se ha venido trabajando duramente a cargo de GESPLAN. ¿Seguirá la próxima Revisión del PGOU los pasos de aquella, de hace tres años? ¿No han cambiado las perspectivas de crecimiento residencial a cuatro años? ¿Cuántos millones de metros cuadrados urbanizables, en planes parciales ya aprobados en el PGOU vigente, están sin terminar? ¿Y sin empezar? ¿Es GESPLAN realmente el redactor? ¿Es la secretaria? ¿Los técnicos municipales? ¿Son los concejales de la mayoría de gobierno los redactores? ¿Hay un gerente del urbanismo-inmobiliario-comisionista, escondido, en la sombra, emboscado cerca de la sede de la Concejalía de Urbanismo en la calle de Secundino Alonso? ¿Quién manda aquí?
Más de lo mismo de hace tres años y peor ahora con la urgencia de los fantasmas reales de la crisis, el paro, las arcas vacías, que no se vaya la inversión a costa de la calidad ambiental de la ciudad, de los barrios y núcleos rurales.
Nos tememos un documento esponja que intente absorber, y legalizar las “chapuzas-delito” tipo Centro Comercial Las Rotondas, sin cumplimiento de sentencias, sin reponer a los comerciantes damnificados por ese aumento salvaje y delictivo de la superficie comercial que ha destrozado el tejido comercial tradicional de la ciudad. Que legalice los crecimientos de suelo urbano en las pendientes de los barrancos (el anterior documento de hace tres años abundaba en esto). Una interpretación errónea, fuera de escala, de las teorías urbanísticas sostenibles que priman la concentración y la edificación en altura, permita con esta excusa desarrollos poco integrados culturalmente y con el territorio y el paisaje, en las zonas de borde de los núcleos urbanos existentes.
La experiencia urbanística de desarrollos en altura parecidos (hasta en zonas del propio Puerto del Rosario o de Fuerteventura) han venido marcados:
- Por un abandono de las zonas comunes exteriores (jardines, piscinas) de esas comunidades privadas.
- Deterioro progresivo de la edificación y de las zonas comunes interiores (pasillos, escaleras y ascensores)
- Futuro semi-gueto.
Los ciudadanos que hayan comprado su vivienda a la empresa TEGECOVI S.A. en la urbanización Tamaragua de Corralejo se van a llevar una desagradable sorpresa si no actúan con inmediatez y/o se ponen en manos de unos buenos abogados, después del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de La Oliva celebrado el 13 de Octubre y aprobado por unanimidad de todos sus miembros presentes (click aquí) según el cual sus propiedades se van a ver afectadas por una anotación marginal en el Registro de la Propiedad para hacerle frente a las obras inejecutadas por la constructora en concepto de infraestructura.
De acuerdo con el informe técnico realizado por el Ayuntamiento, la cantidad exacta del importe de las obras de urbanización pendientes de ejecutar en el ámbito del Plan Parcial SAU-PSR-5 por parte de la empresa TEGECOVI S.A. asciende a la friolera cantidad de 2.159.591,59 € y, en el supuesto caso de que dicha empresa no concluya las obras pendientes de ejecutar, se realizarán por cuenta y cargo de los propietarios, en proporción al aprovechamiento medio asignado a cada parcela, según los términos legalmente establecidos en el Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias (TRLOTENc) artículos 131.3, 134.2, 135 y 151.
Esto significa un nuevo varapalo para unos vecinos que con mucho esfuerzo se han hipotecado y que ahora una vez establecidos en sus viviendas se encuentran que no podrán vender, los que así lo deseen, hasta que no hagan efectiva la deuda que se les va a asignar en función de la superficie del terreno que posean.
Todo esto se le suma a la cadena de despropósitos en que se han visto envueltos a la hora de conectarse a la red eléctrica y a la toma de aguas, estando muchas viviendas pendientes de sus repectivas conexiones, a pesar de que por parte del Ayuntamiento se les ha dado el certificado de habitabilidad para poder engancharse a los servicios públicos.
En este caso al igual que en otros que se vienen sucediendo, no hay un único culpable, ya que durante todo el trámite administrativo han intervenido administraciones gobernadas por las distintas fuerzas políticas (P.P., C.C. y PSOE) que no han sabido, o no se han atrevido a afrontar el problema con toda la valentía que requiere, para enfrentarse a unos poderosos promotores que ahora van a la desbandada dejando las secuelas que van a repercutir en las economías de muchas modestas familias. ¿Qué intereses defiende la clase política en La Oliva? Por cierto, no intenten ponerse en contacto con TEGECOVI porque su e-mail (info@tamaragua.es) no existe.
Artículo relacionado: El legado de FADESA en La Oliva
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Por Decreto de la Presidencia del Cabildo de Fuerteventura de fecha 10 de octubre de 2008, ha sido nombrado don Genaro Saavedra Martín, como personal eventual para ocupar el puesto de trabajo de confianza con una retribución mensual bruta de 2.012,85 euros (bastante más que un licenciado), y con las funciones de encargado general, en régimen de dedicación exclusiva. El BOP del 17/10/08 recoge este nombramiento de Genaro Saavedra Martín para desempeñar el puesto de encargado general en el Consorcio de Abastencimiento de Aguas de Fuerteventura (CAAF).
Resulta decepcionante que por el mero hecho de ser concejal de Coalición Canaria y haber quedado en la oposición en La Oliva, se le contrate para realizar algo para lo cual no tiene formación, y lo que es peor aún, para desempeñar un puesto que seguramente algún profesional en paro podría, con toda seguridad, realizar con mejor efectividad, máxime cuando él cuenta con un puesto de trabajo en la lavandería del hotel Oliva Beach de Corralejo (ese que incumple la Ley de Costas actual) pero cobrando menos y con un horario más riguroso.
Resulta decepcionante que por el mero hecho de ser concejal de Coalición Canaria y haber quedado en la oposición en La Oliva, se le contrate para realizar algo para lo cual no tiene formación, y lo que es peor aún, para desempeñar un puesto que seguramente algún profesional en paro podría, con toda seguridad, realizar con mejor efectividad, máxime cuando él cuenta con un puesto de trabajo en la lavandería del hotel Oliva Beach de Corralejo (ese que incumple la Ley de Costas actual) pero cobrando menos y con un horario más riguroso.También habrá que plantearse la función del tan cacareado "vivero de empresas", un proyecto destinado, supuestamente, para dar trabajo a los jóvenes con alta cualificación. ¿Esta es la política de empleo? ¿Dar trabajo a los hombres de partido?
Por otra parte, si en el organigrama del Consorcio de Aguas queda alguna vacante, debería ser el comité de empresa el que protestara por este cuasi intrusismo profesional, y a través del recurso de promoción interna, avise a la plantilla de trabajadores de que ese puesto puede ser ocupado por una persona que ya se encuentre trabajando en el citado Consorcio.
¡Qué fácil es manejar a su antojo los recursos públicos! Y lo que resulta indignante, que determinados políticos actúen de esa manera ante el silencio cómplice de la oposición. Gratis et amore.
Artículos relacionados: GESPLAN: Refugio de censurados y El super-concejal en aprietos
Foto: Coches nuevos del CAAF
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Por otra parte, si en el organigrama del Consorcio de Aguas queda alguna vacante, debería ser el comité de empresa el que protestara por este cuasi intrusismo profesional, y a través del recurso de promoción interna, avise a la plantilla de trabajadores de que ese puesto puede ser ocupado por una persona que ya se encuentre trabajando en el citado Consorcio.
¡Qué fácil es manejar a su antojo los recursos públicos! Y lo que resulta indignante, que determinados políticos actúen de esa manera ante el silencio cómplice de la oposición. Gratis et amore.
Artículos relacionados: GESPLAN: Refugio de censurados y El super-concejal en aprietos
Foto: Coches nuevos del CAAF
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Los alumnos de Bachillerato y ciclos formativos de los Municipios de Tuineje y Pájara con necesidad de transporte a Puerto del Rosario, queremos mostrar nuestra indignación, pues después de varias reuniones en el mes de septiembre y octubre de 2008, no hemos obtenido una solución satisfactoria al problema del transporte para poder estudiar.
La nota informativa remitida por los Ayuntamientos para ingresar 50 euros mensuales y costear así el transporte, representa para nuestras familias 450 euros anuales, en esta época de crisis.
Nuestros estudios nos permiten hacer cálculos sencillos que demuestra que el pago de esta aportación implica el coste total del transporte, sin ninguna ayuda por parte de los Ayuntamientos. Estos 50 euros se pagan también en meses con vacaciones.
La educación es un derecho para todos. ¿Acaso no hay imaginación en los gestores insulares (Cabildo y Ayuntamientos) para encontrar una solución a una causa evidentemente justa?
La nota informativa remitida por los Ayuntamientos para ingresar 50 euros mensuales y costear así el transporte, representa para nuestras familias 450 euros anuales, en esta época de crisis.
Nuestros estudios nos permiten hacer cálculos sencillos que demuestra que el pago de esta aportación implica el coste total del transporte, sin ninguna ayuda por parte de los Ayuntamientos. Estos 50 euros se pagan también en meses con vacaciones.
La educación es un derecho para todos. ¿Acaso no hay imaginación en los gestores insulares (Cabildo y Ayuntamientos) para encontrar una solución a una causa evidentemente justa?
COMUNICADO REPARTIDO EN LOS INSTITUTOS:
LOS ALUMNOS/AS DE TUINEJE Y PÁJARA POR UN TRANSPORTE PARA ESTUDIAR.
Desde Fuerteventura Limpia nuestro más sincero apoyo y nuestra voluntad a dar cobertura a esta aberrante situación. Seguimos en contacto.
Actualización: La Oficina de Atención al Ciudadano de Pájara, a petición de este medio, ha remitido esta grave situación a la Concejala titular del área de Educación, Doña Ruth Lupzik.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
«Todos los comentarios son revisados antes de su publicación». El papelón del Canarias7 en la entrevista al presidente del Cabildo roza lo estrambótico, y no nos queremos ni imaginar la cadena de favores que implicará.
No sólo por las preguntas censuradas que mostramos a continuación a pesar de la manifiesta ironía, sino porque una de las preguntas si que las «permitieron», pero como comentario y a las 16:27.... De chiste.
No sólo por las preguntas censuradas que mostramos a continuación a pesar de la manifiesta ironía, sino porque una de las preguntas si que las «permitieron», pero como comentario y a las 16:27.... De chiste.
- Querido compañero, somos el colectivo de liberados políticos «Fuerteventura Limpia» y nos gustaría saber si accede usted a nuestra invitación de integrar el selecto club de enchufados de GESPLAN, que como usted sabrá se ha caracterizado por ser la empresa donde se enchufan a todos aquellos miembros de Coalición Canaria que han quedado sin sueldo de político. Saludos.
- Estimado Presidente del Cabildo, somos el club de amigos de la Benemérita «Fuerteventura Limpia», y nos preocupa mucho si las presuntas palizas de nuestros honrados defensores de España cuentan con la aprobación de la institución que usted preside. Dado que no ha mostrado ningún acto de condena, a pesar de que protocolariamente son muy dados a condenar la violencia (sobre todo si viene desde Euskadi), ¿Podría usted definirse ante esta situación? Salud, españoles.
Relacionado: Informe contra la tortura (Fuerteventura)
- Respetado camarada, somos el club de amigos de las Fuerzas Armadas «Fuerteventura Limpia», y estamos interesados en saber si usted como presunto antimilitarista, y parafraseando a Milans del Bosch, tiene cojones de enfrentarse a nuestro bravo ejército español. Hemos tenido conocimiento de sus labores antipatriotas y nos queremos asegurar de que va usted a hacer lo que el Ministerio de Defensa manda y ordena, como hasta ahora, o va a escuchar a esos vecinos revoltosos. Gracias.
Relacionado: ¿Campo de tiro? NO, gracias.
- Respetado Mario, somos la hermandad de ecologistas insostenibles «Fuerteventura Limpia» y nos urge conocer si efectivamente se va a establecer un parque desértico, con algunos campos de golf, con un oasis, con algún puerto deportivo, con gasolineras. Pero todo lo demás desierto. No vaya a ser que nos quiten clientes, que nosotros te ayudamos mucho y hacemos unos proyectos preciosos. Salud y ecologismo.
Relacionado: Conferencia al servicio del poder
- Apreciado Presidente del Cabildo, somos el club de ciclistas y afectados por el cáncer de la corrupción «Fuerteventura Limpia», estamos interesados en saber si las jugosas subvenciones, las Jornadas de Medioambiente, los hoteles de cinco estrellas, restaurante de élite, invitados especiales, los viajes, comidas opíparas, siguen en pie. Te prometemos no dar la tabarra con Tindaya, con Majanicho, ni con Canalbión. Contesta, que con la crisis no pagamos ni la hipoteca. Atentamente
Relacionado: Tres en uno
- ¡Qué pasa Mario! Somos la agrupación de estudiantes rebeldes «Fuerteventura Limpia», y nos gustaría saber si nuestros colegas de JOUCA (político-militar) siguen recibiendo subvenciones para bolígrafos, mochilitas, y demás elementos para llevar a cabo la revolución. Nosotros también queremos, y si nos invitas a unas cervecitas te prometemos afiliarnos a CC y no criticar el sistema de becas préstamo, ni el Plan Bolonia, ni la obligatoriedad de prácticas no remuneradas.
- Distinguido Presidente del Cabildo, somos el excelentísimo club de golfistas «Fuerteventura Limpia», y estamos interesados en saber si, a pesar de los movimientos de tierra, la destrucción de nichos ecológicos, la desaparación de comunidades florísticos y faunísticas y la alteración del drenaje de las aguas de escorrentía, va a seguir usted defendiendo nuestros intereses. Cuando le apetezca, está usted invitado a echar una partida, olvídese del hándicap y mejore su swing. Un abrazo.
El correo electrónico que tan democráticamente publicitó (mariofuerteventura@gmail.com) parece estar inoperativo porque todavía no ha dado señales de vida. Esperando una respuesta.
Si lo desean pueden hacer las preguntas desde aquí, y sin censuras se las remitiremos...
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Es una pena que las luchas vecinales localistas parecen estar movidas por el puro egoísmo, en lugar de generar una verdadera conciencia medioambiental y unitaria en la isla majorera frente a las actitudes antidemocráticas desde las instituciones, que se han hartado a lanzar globos-sonda, a ver dónde cuela.
El cambio climático se acelera, y ha de atajarse mientras el mundo se aproxima al "cuello de botella" que se alcanzará en torno a 2050. Hasta entonces, la población del planeta seguirá creciendo, para estabilizarse posteriormente en 9.000 ó 10.000 millones de personas. En ese mismo período, el mundo aspira a una mejora significativa del bienestar material y a la erradicación de la pobreza, que sigue afectando a casi la mitad de la población de la Tierra en la actualidad. Estas metas sólo podrán alcanzarse mediante un crecimiento económico que genere más y mejores empleos para los 1.400 millones de pobres que trabajan y sobreviven en el presente con menos de dos dólares al día (OIT 2006).
Tema aparte, y profundizando en la crítica, en ésta continuación con plano se pueden apreciar las zonas dañadas que produciría la localización en Rosa del Lago. Seguramente, más adelante, podría efectuarse ofrecimientos desde el Ayuntamiento a la Asociación de Vecinos de Puerto Lajas con el fin de legalizar la bolsa de viviendas situada más al norte, que es una urbanización irregular que el propio Ayuntamiento ha favorecido, o empichar (de “piche”, asfaltar) caminos o lo que se dice que los propietarios exigen, como indemnización, para permitir el cambio de calificación.
El artículo 14, apartado 3 de la LEY 11/1990, de 13 de julio, de Prevención del Impacto Ecológico establece que se incluirá una estimación aproximada de los efectos ecológicos que el plan o la actividad proyectada tendría en fase de instalación y operativa, considerando al menos los siguientes:
El cambio climático se acelera, y ha de atajarse mientras el mundo se aproxima al "cuello de botella" que se alcanzará en torno a 2050. Hasta entonces, la población del planeta seguirá creciendo, para estabilizarse posteriormente en 9.000 ó 10.000 millones de personas. En ese mismo período, el mundo aspira a una mejora significativa del bienestar material y a la erradicación de la pobreza, que sigue afectando a casi la mitad de la población de la Tierra en la actualidad. Estas metas sólo podrán alcanzarse mediante un crecimiento económico que genere más y mejores empleos para los 1.400 millones de pobres que trabajan y sobreviven en el presente con menos de dos dólares al día (OIT 2006).
Tema aparte, y profundizando en la crítica, en ésta continuación con plano se pueden apreciar las zonas dañadas que produciría la localización en Rosa del Lago. Seguramente, más adelante, podría efectuarse ofrecimientos desde el Ayuntamiento a la Asociación de Vecinos de Puerto Lajas con el fin de legalizar la bolsa de viviendas situada más al norte, que es una urbanización irregular que el propio Ayuntamiento ha favorecido, o empichar (de “piche”, asfaltar) caminos o lo que se dice que los propietarios exigen, como indemnización, para permitir el cambio de calificación.El artículo 14, apartado 3 de la LEY 11/1990, de 13 de julio, de Prevención del Impacto Ecológico establece que se incluirá una estimación aproximada de los efectos ecológicos que el plan o la actividad proyectada tendría en fase de instalación y operativa, considerando al menos los siguientes:
b) Alteraciones o destrucción de hábitats y de elementos naturales o seminaturales.
c) Perjuicios potenciales a especies protegidas de la flora y de la fauna.
e) Efectos negativos sobre el bienestar humano con especial atención a la contaminación atmosférica y de ruidos.
La propuesta de Rosa del Lago surgió después de que se descartara Los Molinos en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, la desembocadura del barranco de La Herradura y la zona del valle de Monteagudo en el sotavento del municipio de Antigua por ser ZEPA, ahora finalmente la "zona elegida". Pero, de ahora en adelante ¿Nos tiraremos la pelota de un sitio a otro o juntos plantaremos cara para acordar una alternativa mejor?
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
c) Perjuicios potenciales a especies protegidas de la flora y de la fauna.
e) Efectos negativos sobre el bienestar humano con especial atención a la contaminación atmosférica y de ruidos.
La propuesta de Rosa del Lago surgió después de que se descartara Los Molinos en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, la desembocadura del barranco de La Herradura y la zona del valle de Monteagudo en el sotavento del municipio de Antigua por ser ZEPA, ahora finalmente la "zona elegida". Pero, de ahora en adelante ¿Nos tiraremos la pelota de un sitio a otro o juntos plantaremos cara para acordar una alternativa mejor?
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Estos dos folios corresponden al informe que el secretario de la corporación elaboró para la concesión de licencia sobre el Proyecto de Urbanización del Plan Parcial "Costa del Faro". Es tan riguroso y advierte tanto de la ilegalidad, que no lo vemos por ningún lado. Eso sí, se da cuenta que hace falta complementar el informe técnico en cuanto a hidrantes contra incendios y evacuación de aguas pluviales... Nos imaginamos que cuando su señoría lea semejantes obviedades, la carcajada llegará hasta el faro, pero de Jandía.
Existen dos personas que son fundamentales, además del secretario Miguel A. Rodríguez, para la trama que montó Domingo González a lo largo de sus años como alcalde y son:
- Rosa Enseñat, licenciada en Derecho sin apenas experiencia. Recién acabada la carrera es contratada como personal de confianza del alcalde y firma todo lo que le pone delante sin ningún reparo.
- Juan F. Carballo, Ingeniero Técnico, especialidad en electricidad. Contratado también como personal de confianza que firma lo mismo un informe técnico para una urbanización que para una potabilizadora...
Si se compara lo que afirma el secretario con lo dicho por La Provincia y CanariasAhora, es todo una patraña que C.C. trata de instrumentalizar ahora que ha perdido el poder en La Oliva y que cuenta como aliado a Miguel A. Rodríguez. En la actualidad, ése señor desempeña sus funciones como secretario del Cabildo, y se encarga de llevar a cabo las mismas fechorías que antes hacía para Domingo González Arroyo, pero en esta ocasión para Mario Cabrera y Domingo Berriel.
Para ver los documentos en pantalla completa:
Click aquí: Página 1 y Página 2.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
A raíz de la sentencia que obliga al Ayuntamiento de La Oliva a devolver el dinero cobrado a la sociedad OLIVA OCEANIDAS S.L., se han desatado una serie de declaraciones públicas relacionadas con dicha cantidad, y se ha planteado quiénes fueron los que hicieron efectivos los talones conformados por el Banco Popular, con cuenta corriente número 0075/1004391892000085.
Resulta cuanto menos chocante que Coalición Canaria quiera aparecer como la luchadora por los valores medioambientales de la zona, cuando en realidad han sido los copartícipes de toda la operación especulativa que se ha desarrollado, ya que no hubiera sido posible llevar a cabo tal procedimiento si no fuera por el inestimable consentimiento del Cabildo Insular presidido por aquél entonces por José J. Herrera y el ex-Consejero del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel.
Si repasamos la fechas podemos hacer también un ejercicio de memoria y recordar quiénes ocupaban cargos públicos en las instituciones que aprobaban los documentos para proceder al desarrollo del famoso Plan Parcial SAU-8.
- Noviembre de 1.990: el BOCA publica el acuerdo de la CUMAC de 4 de Julio del mismo año, por el cual se aprueban de forma definitiva las NN.SS. de La Oliva, en las que admite en el ámbito del SAU 8 un campo de golf de 18 hoyos.
- Mayo de 2.000: la COTMAC aprueba una modificación puntual de las NN.SS. que divide el SAU-8 en dos, SAU-8.1 y SAU-8.2 quedando los terrenos urbanizables dentro del SAU-8.1 que es donde se desarrollará el Plan Parcial Costa Faro.
- Febrero de 2.002: el TSJC anula el acuerdo de la COTMAC y la corporación gobernada por Domingo González recurre en casación al Supremo la citada anulación.
A partir de ahí comienzan las batallas judiciales, y ya con C.C. gobernando el Ayuntamiento junto con el PSOE continúan cobrándose los cheques depositados, según lo corraboran las fechas que aparecen en la certificación del secretario accidental Francisco Cabrera, es decir, los correspondientes a las anualidades 2.003, 2.004, y 2.005, todos ellos por un importe de 150 millones de pesetas, lo que hace un total de 450 millones.
Para ver el documento en pantalla completa:
Click aquí: Informe SAU-8 "Costa Faro"
Para ver el documento en pantalla completa:
Click aquí: Informe SAU-8 "Costa Faro"
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
A propósito de la nueva propuesta del Consejo Político Insular de Coalición Canaria en Fuerteventura de situar la central eléctrica en Rosa del Lago parece que el objetivo es buscar localizaciones imposibles y dañinas para la isla y sus habitantes.
Esta nueva propuesta incumple :
-La Ley 19/2003 de 14 de abril Directrices de Ordenación General y las Directrices de ordenación del Turismo de Canarias.
-El PIOT de Fuerteventura.
-El Plan General de Ordenación de Puerto del Rosario de 1989 actualmente vigente y
-El Plan General de Ordenación en elaboración que forzosamente tiene que recoger el Plan Parcial Turístico de Rosa del Lago que cuenta con Aprobación Definitiva de la COTMAC de hace menos de un año.
Es prácticamente imposible que un expediente de expropiación forzosa por “utilidad publica” prosperase a la vista del incumplimiento masivo de todas las leyes que afectan al desarrollo urbanístico de esa localización.
El pleito de los propietarios contra la decisión se podría eternizar y las indemnizaciones llegar a cifras catastróficas para los responsables, Cabildo de Fuerteventura, Gobierno de Canarias, etc. Véase el ejemplo de Tindaya donde ya van por 150 millones. Hay que tener en cuenta que el Plan Parcial Rosa del Lago es de un millón de metros cuadrados y la central eléctrica necesita 100.000 m2.
Además, la mancha de contaminación con vientos dominantes de Nordeste llegaría al Barrio de Fabelo en Puerto de Rosario, y dañaría áreas urbanas mas próximas como Puerto Lajas con casi trecientas viviendas construidas, La Hondura con cuatrocientas viviendas, Majada Marcial en Puerto del Rosario con más de mil viviendas, partes del Charco con aproximadamente trescientas viviendas, toda la zona de Rosa de la Monja también dañaría a urbanizaciones en desarrollo en Puerto Lajas, Rosa de la Arena, y final de la calle de la Pesca hacia Majada Marcial.
La zona en cuestión es una de las más bellas de la isla con una riqueza natural impresionante que el Plan Parcial y campo de golf de Rosa del Lago modificarán a peor pero nada parecido a esta auténtica salvajada de propuesta.
En su momento el Plan Parcial de Rosa del Lago no se aprobó por diferentes motivos determinados por las Directrices de Ordenación sobre incumplimientos del Estudio de Impacto Ambiental y del Estudio de Impacto Ecológico siendo requerido por la Dirección General de Urbanismo con fecha 28 de julio de 2004 cuyo número del BOC correspondiente pueden leer si hacen CLICK AQUÍ.
Da que pensar.
Esta nueva propuesta incumple :
-La Ley 19/2003 de 14 de abril Directrices de Ordenación General y las Directrices de ordenación del Turismo de Canarias.
-El PIOT de Fuerteventura.
-El Plan General de Ordenación de Puerto del Rosario de 1989 actualmente vigente y
-El Plan General de Ordenación en elaboración que forzosamente tiene que recoger el Plan Parcial Turístico de Rosa del Lago que cuenta con Aprobación Definitiva de la COTMAC de hace menos de un año.
Es prácticamente imposible que un expediente de expropiación forzosa por “utilidad publica” prosperase a la vista del incumplimiento masivo de todas las leyes que afectan al desarrollo urbanístico de esa localización.
El pleito de los propietarios contra la decisión se podría eternizar y las indemnizaciones llegar a cifras catastróficas para los responsables, Cabildo de Fuerteventura, Gobierno de Canarias, etc. Véase el ejemplo de Tindaya donde ya van por 150 millones. Hay que tener en cuenta que el Plan Parcial Rosa del Lago es de un millón de metros cuadrados y la central eléctrica necesita 100.000 m2.
Además, la mancha de contaminación con vientos dominantes de Nordeste llegaría al Barrio de Fabelo en Puerto de Rosario, y dañaría áreas urbanas mas próximas como Puerto Lajas con casi trecientas viviendas construidas, La Hondura con cuatrocientas viviendas, Majada Marcial en Puerto del Rosario con más de mil viviendas, partes del Charco con aproximadamente trescientas viviendas, toda la zona de Rosa de la Monja también dañaría a urbanizaciones en desarrollo en Puerto Lajas, Rosa de la Arena, y final de la calle de la Pesca hacia Majada Marcial.La zona en cuestión es una de las más bellas de la isla con una riqueza natural impresionante que el Plan Parcial y campo de golf de Rosa del Lago modificarán a peor pero nada parecido a esta auténtica salvajada de propuesta.
En su momento el Plan Parcial de Rosa del Lago no se aprobó por diferentes motivos determinados por las Directrices de Ordenación sobre incumplimientos del Estudio de Impacto Ambiental y del Estudio de Impacto Ecológico siendo requerido por la Dirección General de Urbanismo con fecha 28 de julio de 2004 cuyo número del BOC correspondiente pueden leer si hacen CLICK AQUÍ.
Da que pensar.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Según los datos a nivel estatal, en septiembre el desempleo aumentó en todos los sectores, especialmente en los servicios con 56.897 parados más (3,89 por ciento), seguido del colectivo sin empleo anterior, con 15.160 (6,48%), la construcción con 14.241 (3,32%); la industria con 7.002 (2,17%) y la agricultura, con 2.067 (2,47%). El desempleo masculino subió en 56.541 personas, el 4,87 por ciento, y se situó en 1.218.732, mientras que entre las mujeres aumentó en 38.826, el 2,84 por ciento, hasta las 1.406.636. Desde septiembre de 2007, el paro entre los hombres ha aumentado en 431.381 (el 54,79 por ciento) y entre las mujeres en 176.724 (el 14,36 por ciento).
Mientras todo esto sucede, las centrales sindicales con su cadena de liberados a la cabeza, optan por un silencio cómplice sin que demuestren un atisbo de apoyo a los trabajadores que cada día que pasa la situación se les torna insostenible. Los datos de paro en nuestra isla así lo confirman. El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Canarias al término del mes de septiembre subió en 4.466 personas respecto al mes anterior, un 2,53 por ciento, con lo que el número de desempleados se situó en 180.805. En relación al mismo mes del año anterior, el paro en las Islas ha aumentado en 46.893, un 35,02 por ciento.
No es de extrañar cuando observamos que al igual que en los partidos políticos, los dirigentes sindicales se han convertido en unos profesionales, por el mero hecho de estar liberados gozan de una serie de privilegios de los que muchos trabajadores desconocen. Los liberados sindicales tienen las garantías que la Ley les atribuye, pero estos "no pueden convertirse en privilegios de clase" como señalaba la famosa sentencia STC 70/2000, de 13 de marzo de 2000.
Mucho peor, si cabe, es que tanto en CCOO como en UGT, los responsables en la isla, son los mismos desde hace años, con la particularidad de que el Secretario General de la central UGT, Manolo Moro, intentó colarse en la lista al Ayuntamiento de Pto. del Rosario por el PSOE y, como le ofrecieron un puesto de dudosa salida, para el cual tenía que dimitir previamente del sindicato, optó por lo seguro, seguir como sindicalista profesional.
Tampoco pasa desapercibido el responsable de hostelería Julián Castillo que de tantos años sin trabajar en su profesión, se ha olvidado como se hace un huevo frito... Lo mismo podríamos decir de la responsable de educación de la misma central sindical UGT, la señorita Martel que no coge la tiza desde hace unos cuantos años e invierte su tiempo en cualquier cosa menos en defender a los enseñantes. Igual sucede con Maika, liberada de enseñanza por CCOO. A ninguna de las dos se las conoce en los centros educativos distintos a los que impartían docencia...
Mientras todo esto sucede, las centrales sindicales con su cadena de liberados a la cabeza, optan por un silencio cómplice sin que demuestren un atisbo de apoyo a los trabajadores que cada día que pasa la situación se les torna insostenible. Los datos de paro en nuestra isla así lo confirman. El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Canarias al término del mes de septiembre subió en 4.466 personas respecto al mes anterior, un 2,53 por ciento, con lo que el número de desempleados se situó en 180.805. En relación al mismo mes del año anterior, el paro en las Islas ha aumentado en 46.893, un 35,02 por ciento.
No es de extrañar cuando observamos que al igual que en los partidos políticos, los dirigentes sindicales se han convertido en unos profesionales, por el mero hecho de estar liberados gozan de una serie de privilegios de los que muchos trabajadores desconocen. Los liberados sindicales tienen las garantías que la Ley les atribuye, pero estos "no pueden convertirse en privilegios de clase" como señalaba la famosa sentencia STC 70/2000, de 13 de marzo de 2000.
Mucho peor, si cabe, es que tanto en CCOO como en UGT, los responsables en la isla, son los mismos desde hace años, con la particularidad de que el Secretario General de la central UGT, Manolo Moro, intentó colarse en la lista al Ayuntamiento de Pto. del Rosario por el PSOE y, como le ofrecieron un puesto de dudosa salida, para el cual tenía que dimitir previamente del sindicato, optó por lo seguro, seguir como sindicalista profesional.
Tampoco pasa desapercibido el responsable de hostelería Julián Castillo que de tantos años sin trabajar en su profesión, se ha olvidado como se hace un huevo frito... Lo mismo podríamos decir de la responsable de educación de la misma central sindical UGT, la señorita Martel que no coge la tiza desde hace unos cuantos años e invierte su tiempo en cualquier cosa menos en defender a los enseñantes. Igual sucede con Maika, liberada de enseñanza por CCOO. A ninguna de las dos se las conoce en los centros educativos distintos a los que impartían docencia...Podríamos seguir con otras secciones sindicales de ambas centrales y veríamos que sucede lo mismo, pero la gran pregunta es ¿Cumplen con sus obligaciones sindicales? ¿No incurren en una conducta antisindical? La respuesta, a tenor de lo que conocemos es que a los liberados sindicales no se les ve por los centros de trabajo por los cuales han sido liberados y ocupan las horas sindicales para "otros menesteres"....
En la foto: Las nuevas instalaciones vanguardistas en donde no verán ustedes a los citados sindicalistas profesionales.
Para ver el informe gráfico por islas. Hagan click aquí
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Para ver el informe gráfico por islas. Hagan click aquí
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
El Ayuntamiento de Puerto del Rosario, en comisión plenaria de jueves 25 de septiembre, aprobó la propuesta de localización de la nueva central eléctrica en la desembocadura del barranco de La Herradura, pero está claro que no lo han estudiado bien.
No sólo no es el mejor sitio, sino que es mucho peor que el actual en las Salinas del Charco.
Con independencia de las protestas de los habitantes de Las Marinas sobre la propuesta de la desembocadura del barranco de La Herradura, en el ámbito político la controversia está entre las otras dos opciones: el norte de Los Molinos, en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, y la zona del valle de Monteagudo, en el sotavento del municipio de Antigua.
No sólo no es el mejor sitio, sino que es mucho peor que el actual en las Salinas del Charco.
Con independencia de las protestas de los habitantes de Las Marinas sobre la propuesta de la desembocadura del barranco de La Herradura, en el ámbito político la controversia está entre las otras dos opciones: el norte de Los Molinos, en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, y la zona del valle de Monteagudo, en el sotavento del municipio de Antigua.
A priori, el presidente del Cabildo, Mario Cabrera, se ha decantado por la costa de sotavento, es decir, por Monteagudo, mientras que su compañero de filas, el alcalde de Puerto del Rosario, Marcial Morales, es firme defensor de Los Molinos. Domingo Berriel, consejero regional de Política Territorial, declinó pronunciarse por uno o por otro.
En la imagen de abajo se puede aprecir los planos de Ptº del Rosario con las manchas de contaminación que producen una y otra localizaciones con vientos del Noroeste.
Asimismo, la diapositiva corresponde al estudio de la Universidad Pablo de Olavide, sobre la central térmica de Punta del Verde en Coria del Rio, cerca de Sevilla, en el que se basa el dibujo de las manchas de contaminación.
Desde Fuerteventura Limpia esperamos que no haya que esperar al estudio de impacto ambiental que generaría esta localización en La Herradura y el Ayuntamiento o el Cabildo retire esta propuesta.
Mientras tanto es sumamente necesario que los habitantes de Puerto del Rosario, La Hondura y Puerto Lajas sepan la que se les puede venir encima.
Para ver con detalle el estudio. Click para agrandar
