Pablo Gómez

Se constituye así el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias (todos aceptan la democracia liberal parlamentaria) y el debate político queda sustituido por el económico. Ejemplo de ello es que discusiones sobre la apertura de Eurovegas o sobre el deterioro del medio ambiente deriven casi inmediatamente al ámbito de la economía sin tener en cuenta los demás condicionantes sociales, éticos o de cualquier otra índole. No son equivocadas algunas de las conclusiones a las que llegó Fukuyama, por tanto.

En Canarias y más concretamente en Fuerteventura, no es que la ideología haya sido sustituida por la economía, sino que lo ha hecho por la corrupción. Las relaciones entre particulares y poder político se limitan al clientelismo, el “enchufe” y al tráfico de influencias. 

Es difícil determinar cuándo la corrupción sustituyó a la política como forma de ejercer el poder por parte del gobernante en nuestra isla. Esta curiosa democracia directa se resume en la capacidad del ciudadano majorero de generar amistad personal con los políticos gobernantes o su entorno para así acceder a un puesto de trabajo. Mientras tanto, el sector privado, que suele ser un lugar de refugio frente a la corrupción generalizada del público, también se ha visto afectado por esa plaga que ha terminado por germinar en él huevos. 

Los motivos de esa infección son varios. Aparte del egoísmo generalizado que inunda nuestra sociedad moderna, los políticos han convertido el sistema de adjudicación de obra pública en el sistema más arbitrario e injusto que uno se pueda imaginar, justamente lo contrario para lo que había sido creado. Debido a las altas cifras de paro que asolan nuestra Comunidad, la existencia de uno de los sistemas educativos peor financiados de España y el tener al turismo como el único sector económico verdaderamente productivo, las mayores expectativas laborales en la isla están relacionadas con: a) la creación de una empresa del sector servicios que pueda aprovechar los beneficios del turismo (ser empresario) o b) el acceso al sector público como trabajador (ser funcionario). 

A través de esos dos brazos, los políticos asfixian a la ciudadanía, tanto emprendedora como trabajadora, para conseguir sus intereses individuales. Gracias al corrompido sistema de adjudicación pública, el sector privado, que en principio es reacio todo lo que no sea un verdadero libre mercado, acaba siendo absorbido por ese manto de deshonestidad. Aquel que no monta una empresa, depende del acceso al sector público como la única manera de poder obtener una remuneración, porque, siendo realistas, con unas tasas de paro del 34’2% (Yemen tiene un 35%) [1]  , siendo la de jóvenes cercana al 60% [2]  y con una pérdida del PIB per cápita del 1’5% el año pasado y de un 5’6% acumulado en los últimos 5 años [3]  es muy difícil pensar que existan otras aspiraciones laborales serias no basadas en contratos basura temporales. La desesperación del trabajador parado o del empresario sin capital le pone en una situación agónica. O se hace ajeno al sistema clientelar y lo denuncia, quedando fuera la posibilidad de obtener un empleo o poder desarrollar una actividad empresarial de forma normal, o se hace partícipe de él y tiene que incluso apoyarlo a través del voto para así perpetuar su sueldo de dinero manchado. 

Es un desarrollo superior de lo que ya había postulado Marx con su “Ejército industrial de reserva”. Según el teórico comunista un nivel permanente de desempleo presupone una población trabajadora (proletariado) ampliamente dependiente de un sueldo o salario para la supervivencia, sin posibilidad de otros medios de vida, así como también el derecho de los empresarios (clase capitalista), de contratar y despedir empleados imponiendo rígidas condiciones en sus acuerdos a sabiendas de que siempre habrá una reserva disponible de desempleados que las vaya a aceptar. 

En Fuerteventura ocurre algo similar pero en unos niveles más avanzados. En el caso majorero, el “Ejército de parados de reserva” no está solo integrado por el proletariado (clase obrera, industrial y rural) ni por ampliación a los tiempos actuales de los trabajadores del sector servicios, sino que dentro de esa masa de desempleados (en el sentido de dependientes de otra persona para la obtención de capital) también se encuentran los dueños de los medios de producción, es decir, los empresarios.

Con la economía estancada en todo lo que no sea un turismo manido basado en el “todo incluido” y en la providencia de las rutas de Ryanair, tenemos a la práctica totalidad de la población majorera dependiente del amiguismo (o neutralidad cómplice) con el poder político para conseguir un sueldo fijo de alguna manera. Si eres empresario el objetivo es intentar influir en que tu empresa sea elegida para una obra pública o para la concesión de una licencia sin ilógicas trabas administrativas haciendo negocios con los políticos en el poder [4]  y si eres trabajador el objetivo es entrar en las listas de funcionario público a través de los también corrompidos sistemas de oposición. [5] 

Aquí comienzan las primeras muestras de la real pérdida de la Política en la sociedad canaria. Desde los inicios del parlamentarismo , siempre han habido unos grupos que defendían los intereses de los trabajadores, y que a veces tenían mentalidad progresista (izquierda) en el sentido de postular reformas económicas, sociales o intelectuales, contra aquellos otros partidos que se les entendía conservadores (derecha), al defender el poder empresarial privado y ser adversos a los cambios políticos, sociales, laborales o económicos radicales, oponiéndose al progresismo por defender el mantenimiento del sistema en la medida de lo posible. 

Actualmente no ocurre eso en nuestra isla. 

Los conceptos tradicionales en la mentalidad de cada individuo de “conservador” o “progresista” han sido diluidos por el efecto constante de la corrupción que desalienta a los votantes. 

El pueblo ha sido frustrado políticamente, y no siente sólo decepción contra todo aquel que sea político sino que además, y lo que es peor, le decepcionan todas las ideologías que esos mismos políticos han prostituido. Esa casta política ha provocado que entre la ciudadanía ya no haya identificación ideológica sino instinto de supervivencia. 

Como vemos, los contrapesos típicos de la sociedad civil, trabajadores y empresarios, ya no compiten entre ellos por defender cada uno sus respectivos intereses en oposición (patronal y sindicatos), sino que los empresarios se han visto incluidos en la categoría de trabajadores, ya que en este caso necesitan de las prebendas o privilegios arbitrarios que pueda conceder el poder político para el correcto funcionamiento de su actividad empresarial. [6] [7]  

Estos políticos se convierten así, no en dueños de los medios de producción, cuya propiedad siguen manteniendo los empresarios, sino en habilitantes de los medios de producción, en tanto en cuanto si éstos no quieren, aquellos no pueden realizar su actividad económica. 

El siguiente nivel de contrapeso político que nos encontramos en una democracia son los partidos de la oposición. Y este ámbito es otra confirmación de que en Fuerteventura no hay política en sentido propio, como habíamos advertido antes ante la desideologización tanto de los propios partidos como, (por causa de las continuas muestras de corrupción y falta de Virtuosismo entre sus miembros), de la propia ciudadanía. 

Nos encontramos con tres partidos principales. Partido Popular, Coalición Canaria y el Partido Socialista Obrero Español. En teoría a uno lo define el neoliberalismo conservador, a otro lo define el nacionalismo y al tercero la socialdemocracia. Es difícil identificar que fuentes ideológicas pudieron consultar para su ideario político porque en la práctica política de ninguno de ellos se puede advertir la mínima coherencia con su ideario. Otra muestra de la falta de Política. 

I. Empezando por el Partido Popular, podemos definir a este partido como liberal en lo económico y en lo ideológico se dice estar influido por el cristianismo. En política, la contradicción es la madre del error. La política se diluye en lo más primitivo y demagógico desde el momento en que un partido que afirma considerarse económicamente liberal, que lleva a cabo una reforma privatizadora y defiende el derecho de propiedad de las entidades financieras por encima del derecho a una vivienda digna bajo esa bandera, luego nos sorprende con una inyección de dinero público a esos mismos bancos quebrados para garantizar, de forma artificial, su supervivencia. Por un lado desmantelan el Estado de Bienestar y por otro subvencionan a los bancos. 

Si estos actos fueran aislados de ese partido o de este momento temporal no sería relevante, pero el hecho de que se repitan en tantos partidos y de forma continua hace perder al ciudadano la fe en la Política; palabra que deriva de politikós, “relativo a los asuntos del ciudadano”. El ciudadano se deja de interesar por la comunidad y se centra únicamente en sus intereses (egoísmo) y poco a poco se desvincula de la política (abstención de casi un 30% de la población en las últimas elecciones generales) [8]  

Pero sin duda esto no es lo más grave. Se trata de un continuado falso discurso que comenzó con las mentiras abiertamente declaradas de su programa electoral y se desarrolla con una politización de la justicia bajo leyes mientras se afirma lo contrario ante las pantallas. Exactamente lo mismo que cuando hablan de democratización o transparencia y hacen lo contrario. No quiero entrar a considerar aquí lo despreciable que me parecen las mentiras de los gobernantes a su pueblo, sino en el motivo de fondo que provoca que si esas mentiras son continuadas y repetidas por todos los partidos, como lo son ahora, en la población se propaga la apatía política o, en el peor de los casos, el extremismo violento. 

Siguiendo con el mismo partido, también se engañan ellos mismos (si de verdad lo piensan) de que sus políticas tengan algo de cristianismo. No conozco ningún versículo de la Biblia, ninguna teoría de San Agustín ni ninguna encíclica de Juan Pablo II en la que se haga un razonamiento lógico cristiano por el cual haya que ser ajenos ante las personas (inmigrantes en este caso) que mueren en nuestras calles porque se les niega el tratamiento médico gratuito básico [9]  por excusas económicas, mientras esos mismos políticos aprueban pensiones vitalicias y dietas de alojamiento en ciudades en las que tienen viviendas. [10]  Juegan con el derecho fundamental de la vida a su antojo según convenga a sus intereses electorales. Se hacen seguidores de las enseñanzas de Jesús para tener como pretexto segregar alumnos según su sexo pero no se incomodan en recortar prestaciones sociales, como si la justicia social no fuera un elemento básico del cristianismo… La política se disuelve entre sus incoherencias. 

II. En el ejemplo de Coalición Canaria se confirma aún más esta teoría. El partido incoherente por naturaleza. El partido caciquista por antonomasia. Se hacen llamar nacionalistas, claman en las calles su deseo emancipador de nueva nación Canaria y vemos como son los mismos que rinden pleitesía a la Corona Española y se ofenden ante su indiferencia cual niños de guardería. [11]  Son los mismos que utilizan dinero público para organizar sus manifestaciones anti petrolíferas mientras fluye entre sus líderes debates abiertos acerca de la posibilidad de extracción sin importarles lo más mínimo la opinión clara del pueblo. [12]  El partido que lleva gobernando nuestras islas durante varias décadas y que ha sumido a Canarias en la situación que de sobra conocemos. Poco ha importado el debate ideológico que les ha llevado a estar sustentados en el poder, a veces por el PP, a veces por el PSOE; ha sido la metamorfosis corrupta del sistema lo que les sigue generando victorias. 

Leer a Joaquín Costa (1846-1911) padre del Regeneracionismo [13]  hoy en día es tan actual como leer el Canarias 7. En su obra de 1901, “Oligarquía y Caciquismo como la forma actual de gobierno en España: urgencia y modo de cambiarla” [14]  describe perfectamente como un sistema concebido para ser justo y democrático se puede convertir, debido a la falta de educación y de valores de los gobernantes, es un sistema con amplios poderes para hacer el mal y la injusticia sin limitación alguna. Es fácil encontrar similitudes entre la España profunda de principios de 1900 que relata Joaquín Costa y la Fuerteventura de 2013 en materia democrática. 

III. Y por último nos encontramos con el Partido Socialista Obrero Español. Desde el punto de vista majorero, su conveniencia/convivencia con Coalición Canaria además de su larga trayectoria de favores e influencias familiares (como suele ser habitual en Fuerteventura) lo equiparan al resto de partidos por su incompetencia y avaricia para buscar su interés personal en lugar del general para el cual han sido votados. Por otro lado, desde el gobierno central además, a través de los 7 años de José Luis Rodríguez Zapatero, poco más hay que decir acerca de las incoherencias de un partido que lleva por nombre los términos “socialista” y “obrero” y al mismo tiempo disfruta de una relación intimísima con el poder financiero y empresarial mientras es ajeno a las peticiones populares. “¡Cuánto daño hizo Suresnes!” algunos han dicho. No escribiré más líneas sobre ellos (el PSOE) ya que todos conservamos aún fresco en nuestra memoria sus años de gobierno, sin necesidad de que ninguna frase sea necesaria para recordar o confirmar, semejante fracaso político y escaso virtuosismo. 

¿Qué nos ha llevado a la situación actual? ¿Qué ha ocurrido para que en un determinado momento los políticos hayan dejado de buscar el interés del pueblo para concentrarse en el propio? En cierto modo, los políticos de la Transición tenían más educación, conocimiento y verdadero sentido moral de la función de gobernante, que les hacía actuar generalmente teniendo como referencia el bienestar de los ciudadanos. Hoy en día pensar semejantes ideas es tachado de pura incredulidad. Así de desmotivada se encuentra la sociedad con respecto a la política. 

¿Qué ha ocurrido para que en menos de 20 años hayan desaparecido los buenos políticos (respetando las diferencias ideológicas de cada uno) y hayan germinado los malos políticos, cuya ideología común es el expolio del pueblo? En mi opinión, por el fenómeno de las Juventudes Políticas. 

Hace apenas unas décadas los políticos de mayor cargo se caracterizaban por ser personas excelentes en el campo privado. Una vez tenían una trayectoria laboral desarrollada, con una dilatada experiencia y sintiéndose con suficiente conocimiento, afirmaban la doctrina de “quién tiene el privilegio de saber, tiene la obligación de actuar” y se adscribían al partido que mejor les representara pero siempre con el objetivo de ejercer su función con el propósito de mejorar la sociedad, por el bien del pueblo. Daba igual la remuneración, de hecho quién se trasladaba al sector público iba a cobrar mucho menos, pero su cargo era voluntario y temporal, por lo tanto cuando pensara que ya no podía aportar nada a la sociedad se retiraría de la función pública y volvería a su antiguo lugar de trabajo. Utilizar el cargo para robar era impensable por el simple hecho de que quién accedía a político de alto nivel había destacado en su campo de manera excelente y no buscaba dinero, sino honor. No necesita robar en tanto en cuanto si lo que busca es dinero, tendría muchísimos menos problemas si se queda en el campo privado realizando tranquilamente su función y cobrando por ella. 

Esto cambió con la reaparición adoctrinadora de las Juventudes políticas. ¿Qué son las “Juventudes”? ¿Escuelas políticas? ¿Procesos de sumisión de los afiliados de base? ¿Cantera de futuros altos cargos? ¿Es lógico que en las Juventudes haya gente que roce la treintena? 

Hoy en día (salvo escasas excepciones) quién llega a un cargo de importancia en la política no es precisamente por su excelente currículum o su especialización en un área determinada. Elena Valenciano es ejemplo constante de ello. La carrera de este tipo de políticos se forja en las Juventudes del partido. A base de obedecer, de saberse posicionar con la gente influyente y siempre sin criticar a las capas altas, muchos políticos comienzan casi desde adolescentes afiliados a las Juventudes y poco a poco van escalando posiciones sin haber ejercido ningún trabajo no relacionado con la política. 

Es decir, tenemos a personas que debido a su mediocridad no son capaces de optar por un puesto de trabajo cualificado en el sector privado y por ello se adhieren a las Juventudes, y es dentro de ellas donde comienzan a realizar una labor y a ascender peldaños. Y no asciende precisamente el más listo o más preocupado por su pueblo, sino quién mejor responda a los intereses oligárquicos de las capas altas. Es en las Juventudes donde se analiza quién responde mejor o peor a dichos intereses y se actúa en consecuencia. Los amaños y fraudes en las oposiciones públicas ya se irán encargando de adjudicar empleos en conveniencia [15].  Si no, siempre estará la malograda figura de los puestos de confianza o libre designación [16].  

Por lo general las personas que ascienden en estos partidos, ni tienen cualificación académica suficiente ni, lo que es muchísimo peor, consciencia moral de lo que supone ejercer un cargo de representante del pueblo. No han entrado en la política por el objetivo de mejorar la sociedad a través de los conocimientos que uno tiene (visión pura y humanista de la política) sino que, lo que han mamado desde sus inicios, ha sido la leche corrupta que segregan los partidos actuales. Dichos partidos eligen en consecuencia a la persona más manejable, por ello son tan reacios a sistemas democráticos internos como las primarias, las listas abiertas en las elecciones o la transparencia y rendición de cuentas en general. 

Antes entraba gente cualificada sin compromiso político previo con el objetivo de mejorar la sociedad temporalmente, en la medida que pudieran. Ahora entran en política personas no cualificadas que ven en ella la única opción de conseguir un sueldo y perpetuarlo para ellos y su familia lo máximo que puedan. 

El concepto moral positivo de ser político ha sido prostituido por tantos y tantas veces que ya nadie cree en él. Las buenas (y escasísimas) acciones políticas son vistas con recelo debido a las continuas decepciones producidas, hasta ese punto hemos llegado, que cualquiera que diga que quiere ser político será visto con los ojos más tristes y desconfiados que pueda encontrarse. 

Y el ciclo termina aquí. La inexistencia de la política en Fuerteventura. Los síntomas son claros. Apatía moral y política de la ciudadanía. Crecimiento de pensamientos violentos y extremistas. 

Fuerteventura, (y España) necesita de un partido nuevo, transversal, de democracia directa, con una base moral incuestionable e incorruptible, basado en la búsqueda de los mejores expertos para cada área determinada y siempre entendiendo que la política está al servicio del pueblo, y no el pueblo al servicio de la misma. Aceptando ese mismo partido que ellos han de ser los primeros en estar vigilados con lupa ante órganos independientes. Y sobre todo, necesita de un pueblo que tengan consciencia del poder que tiene y que se dé cuenta de que está en su mano, de forma colectiva, realizar un proceso de regeneración democrática. Requiere disciplina, organización y debate reflexivo con conocimiento. 

En definitiva, la unión entre la ética individual y la moral político-comunitaria, que en Hegel dio lugar al término alemán Sittlichkeit, el cual no tiene traducción al español. En el próximo artículo analizaré como la existencia o no de una simple palabra, puede condicionar el pensamiento social de uno y otro país de forma sorprendentemente fuerte.

Esta obra está licenciada bajo la Licencia Creative Commons Atribución - SinDerivadas 3.0 Unported. Para ver una copia de esta licencia, visita http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/. Descargar documento aquí

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com 

Coalición Canaria pretendía, una semana antes, prohibir la asistencia a actos militares. 

De izq. a dcha: El subdelegado del Gobierno, Águeda Montelongo y Marcial Morales.

 “Nuestra respuesta debe ser contundente y se debe prohibir toda asistencia a actos castrenses que organicen los militares”, así se manifestaba el Comité Permanente de Coalición Canaria, liderado por José Juan Herrera Velázquez, ante “la actitud de Defensa con Puerto del Rosario”. Cinco días después montaban el numerito con la recogida de firmas en Change.org por afectar al medio ambiente, mientras aprobaban la ampliación del puerto de Corralejo. Y una semana después, acuden a la cena de gala que el Regimiento de Infantería Soria 9 prepara para el 504 aniversario de su fundación. 

 Han pasado apenas 48 horas de la rueda de prensa celebrada por el Secretario Insular de CC de Fuerteventura, José Juan Herrera en la que se convocaba la celebración de los plenos extraordinarios en las distintas instituciones de la isla (Ayuntamientos y Cabildo) y se pretendía intensificar las iniciativas tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado. 

 Respecto a las pruebas militares en Isla de Lobos, el ministerio de Defensa lo comunicó el 9 de mayo al Cabildo de Fuerteventura a esperas de una contestación. El 16 de mayo (una semana más tarde) el Canarias7 publicó un artículo, aprovechado por el Ayuntamiento de La Oliva para realizar una recogida de firmas sin validez legal. 

 Tres motivos para el rídiculo del PSOE, comparsa de Coalición Canaria. 

 Por otra parte, al convidado de piedra en el pacto de gobierno en la isla (CC-PSOE), en concreto al PSOE de Fuerteventura, se le debería caer la cara de vergüenza:

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com 

Si asumimos que el modelo productivo basado en la especulación inmobiliaria se encuentra agotado y que el turismo difícilmente podrá absorber a todos los parados que deja tras de sí la fiebre constructora, el cambio de modelo productivo, y en este caso, la búsqueda de nuevas industrias basadas en el conocimiento parece un objetivo compartido, más aún cuando en una manifestación multitudinaria [4] buena parte de la sociedad majorera salió a protestar por un modelo de producción energética basado en técnicas renovables, en algunos casos con financiación del transporte por parte del Cabildo mediante, mientras Mario Cabrera afirmaba estar profundamente «indignado» y que tumbarían «fácilmente» las prospecciones en los tribunales. 

Según el informe emitido por la COTMAC sobre el ansiado PIOF que debiera sentar las bases del futuro eólico de la isla, se afirma en relación a la propuesta del Cabildo (CC) que «no existe ni un solo mapa eólico en todo el documento y las zonas propuestas no coinciden con los mapas elaborados por el ITC»[5], anulando la validez legal del proceso. Es difícil imaginar en este contexto que este partido con tentativa de ecologismo electoral se haya tomado en serio el cambio de modelo productivo en la isla, con un sector, el de las renovables, que podría plantear numerosos beneficios para la isla, tanto medioambientales como socio-económicos por la incidencia que tendría en el desarrollo de nuevas industrias asociadas y que goza del respaldo mayoritario de la población majorera. 

Los actuales consejeros de PTF S.A., participada en un 100% por el Cabildo, son, en su mayoría, simplemente la cara política del proyecto, y además, según los estatutos, no perciben ni un sólo euro por su participación. No teman, algunos son tan inútiles en cuestiones tecnológicas que los han puesto ahí de florero. Las incógnitas vienen de la mano del gerente del parque, Eduardo Pereira, cuya asignación salarial deberá aparecer en la caja negra que tenemos por Cabildo. Otra caja negra es el Plan Canarias y los 50 millones de euros que no aparecieron [6] y, según fuentes cercanas a los arquitectos, obligó a adoptar la solución salomónica de cortar por la mitad la obra planeada. 

Cogiendo la parte por el todo, el primitivista más gimnástico de cuantos dicen resistir a la vorágine ecologista del Cabildo de Fuerteventura, predica desde su caverna extra-cabildicia [7], mezclando una crítica legítima contra la inherente corrupción de la actual clase política majorera, inventándose sobresueldos donde no existen (esta vez), con el hecho de que el edificio del PTF sea bioclimático. Las ideas primitivistas que introduce de soslayo, sin haberse leído por su modernidad los estatutos de la S.A., son el producto final de años de falta de debate ideológico en las filas ecologistas, sumadas a una radicalización forzada de un discurso ahora colonizado por Coalición Canaria. Lo que ha quedado fuera del apolítico Mas Nunca se parece cada día más a aquélla mítica canción de Eskorbuto: ¡Somos anti-todo! 

Aparcando asimismo el análisis económico, y la exigencia de un cambio de modelo productivo en Fuerteventura que nos saque del inaguantable monocultivo del turismo, las críticas al Parque Tecnológico de Fuerteventura son calcadas - por nihilistas y por carecer de una alternativa constructiva - al neoliberal discurso del despilfarro y el derroche. 

El PTF es una oportunidad única para la creación de empresas de base tecnológica, que pueden plantear una salida a los problemas de financiación y becas en la investigación, en una nueva figura de empresas asociadas a grupos de investigación, que tratan de transferir el conocimiento desarrollado en las universidades (donde existe algo más que energías renovables con capacidad de generar nuevas industrias). Evidentemente, esto plantea un problema entre lo económicamente viable y lo que la sociedad majorera pudiera reivindicar como línea estratégica de inversión y creación de empleo: las energías renovables y la complejidad del desarrollo del sector primario en un sitio tan desértico, afectando a la soberanía alimentaria tan demandada por los sectores ecologistas. Existen mejores ejemplos que la ciudad de las ciencias de Compostela, como los parques de Tenerife o de Gran Canaria, donde existen numerosos proyectos innovadores y donde mucha gente joven trabaja buscándose un hueco en el mercado, quizá no tan enfocados a la ciencia básica, tan necesaria como marginada en las nuevas reformas universitarias. Existen becas de estos cabildos y créditos blandos para la creación de empresas que cumplan ciertos requisitos y en cuyo objeto social se promuevan proyectos que puedan generar nuevas industrias y trabajo en las islas. 

 Según consta en el objeto social de Parque Tecnológico de Fuerteventura S.A., éste tiene la intención de: «Promover, desarrollar o intervenir directamente o mediante participación en el accionariado o gestión de otras entidades, en proyectos tecnológicos, de investigación o innovación en Fuerteventura». Sin embargo, queda la incógnita de saber ¿de qué manera se hará efectivo? ¿Qué líneas se quieren promover? ¿Bajo qué criterios? ¿Cómo se insertará en la línea del Cabildo de defender las energías renovables más allá del postureo electoralista? ¿Tendrán los concursos públicos del PTF la categoría de los anulados en el 2006 para los parques eólicos?[8] 

 El PTF requiere un impulso en su gestión y que empiece la convocatoria pública de empresas para su preselección. El oscurantismo y la lentitud en el avance de este proyecto sólo está alimentando los peores fantasmas de la historia reciente, cuando múltiples empresas decidieron dar la espalda al Cabildo de Fuerteventura [9].