En aplicación de la Ley de Espacios Naturales de Canarias de 1.987, en el año 1.990 desclasifican unos terrenos situados al sur del Hotel Los Gorriones, lindando con la playa de sotavento en Jandia, ya que estaban clasificados como suelo urbanizable no programado, encontrándose los terrenos dentro de un espacio natural protegido, como es el Parque Natural de Jandía. Los terrenos figuran a nombre de la sociedad Montaña Rayada S.L., constituida en el Registro Mercantil de Lanzarote con un capital social entre 3.000€ y 60.000€, la sede social está situada en el Hotel Natura Palace de Playa Blanca en Lanzarote, y se dedica a la construcción, reparación, conservación de edificaciones.
El procedimiento administrativo para su descalificación comenzó siendo presidente del Gobierno de Canarias el socialista Jerónimo Saavedra, en el Cabildo de Fuerteventura estaba de Presidente Gerardo Mesa, y el Ayuntamiento de Pájara lo gobernaba el ex-todopoderoso concejal de urbanismo Carlos González Cuevas, ambos de Asamblea Majorera.
El clasificar urbanísticamente eriales improductivos comprados a bajo precio, era una de las típicas operaciones urbanísticas que le gustaba a Carlos González Cuevas. El procedimiento seguido era el de calificar mediante una modificación puntual del Plan General de Pájara un suelo rústico para convertirlo en urbanizable no programado. De un plumazo. Claro, previo pago, supuestamente del famoso 5% exigible para todo tipo de operaciones urbanísticas que se llevaban a cabo en el sur de la isla por esas fechas y que, acabaron con los huesos en prisión del exalcalde de A.M., Dalmacio Méndez.
Ante esa desclasificación, los pícaros propietarios sin haberse gastado un duro en el terreno más que el pagado para su compra, recurren dicha resolución por la vía judicial, ante la imposibilidad de mantenerlos como suelo urbanizable, fallando el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a través de un auto de 28/11/06 que estableció el derecho de los propietarios recurrentes a ser indemnizados por la diferencia del valor suelo, al pasar de urbanizable no programado, a rústico (ahora de protección natural) que evaluó en 29.352.289 € más el interés legal del dinero desde la fecha de notificación, en total 33.108.577€.
El auto es firme desde el 14/09/09 al no admitirse el recurso de casación interpuesto por el Gobierno de Canarias.
Lamentablemente un suelo que no ha sido desarrollado, donde sólo se ha añadido una calificación urbanística en el Plan General de Pájara, donde los promotores no se han gastado un céntimo, ni siquiera en la redacción de un Plan Parcial, genera unos beneficios multimillonarios a los afortunados propietarios que supieron pleitear contra una administración incapaz de defender los intereses públicos y que quizás hayan sido cómplices a la hora de no llevar a cabo una potente defensa jurídica.
No podemos olvidarnos de que no existe corrupto sin que haya un corruptor. Seguiremos investigando...
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Loading....
soy el unico que se pregunta cuál será la relacion de todos los endemnizados y los servicios "juridicos" del gobierno de canarias??
ResponderEliminargracias por seguir en la brega
ResponderEliminarrecuperemos la democracia en fuerteventura
Los servicios juridicos son los mismos que "han logrado" con su formidable defensa de los intereses generales que a Bittini le indemnicen por una cantera que no vale un euro y lo que falta por llegar.Solo en Fuerteventura está pendiente otra sentencia multimillonaria para LOPESAN por la desclasificación de los terrenos de la DEHESA DE JANDIA, tambien defendidos por los mismos juristas del Gobierno de Canarias.
ResponderEliminarA medida que avanzan las noticias sobre las andanzas urbanísticas y procesales de estos fabulos asuntos me va dando la sensación de que forma parte todo de una gran trapisonda político-jurídoco-técnica para el asalto consentido e incluso auspiciado de las arcas públicas de la CA de Canarias. A estas alturas de la fiesta, falta una seria investigación para comprobar si la recalificación primera de MONTAÑA RAYADA fue aleatoria o fomentada. ¿No hubo ya sentencia firme contra el alcalde de Asamblea Majorera por turbios asuntos urbanísticos en su día? ¿Cómo sabremos si tuvo algo que ver en ésta?
ResponderEliminarpfff dehesa de jandia?? hasta donde yo se esa empresa fue dueña de toda la peninsula de jandia, la indemnizacion y darles la consejeria de hacienda a lopesan va a ser lo mismito, esto si que va a ser un golpe duro de encajar.
ResponderEliminariba a pasar, marruecos ya nos toma la delantera a canarias aprovechando que tienen el mismo sol que nosotros.
ResponderEliminarhttp://canarias24horas.com/index.php/2009110268465/internacional/marruecos-presenta-el-proyecto-mas-ambicioso-del-mundo-en-energias-renovables.html
Hoy en el C7 aparece también el hotel Natura Palace como centro de operaciones de uno de los empresarios que pagaron al Alcalde de Yaiza. José Francisco Reyes
ResponderEliminarSin margen? Por qué no investigan si la modificación del suelo fue concedida de modo TURBIO. Leí que hubo condena por asuntos en Pájara con el alcalde de Asamblea Majorera por esa época. ¿No están imputados algunos en lo de Yaiza? Por qué si los demás vemos con extrañeza el asunto el Gobierno de Canarias no?
ResponderEliminarhttp://fuerteventuralimpia.blogspot.com/2009/11/montana-rayada-otro-pelotazo.html
esto es flipante, querian construir ahi tambien?!?!? dios, cuando uno piensa que la isla no podria tener mas cemento, y ve que ya hace 20 pretendian todavia hormigonarla aun mas... que pasada vaya un gobierno de catetos que teniamos!!!
ResponderEliminarResulta curioso y, a su vez mosqueante que gran parte de las indemnizaciones realizadas por el Gobierno de Canarias se llevan a cabo en la isla de donde es originario el Consejero de Urbanismo, Domingo Berriel.Muchos millones nos está costando a los canarios las torpezas de éste enchufado del Consorcio de Aguas de Fuerteventura en excedencia (sin previsible retorno).
ResponderEliminarUn artículo muy esclarecedor sobre la historia de este pelotazo
ResponderEliminarhttp://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/08/montana-rayada-cronica-pelotazo/268135.html
El artículo es tan esclarecedor como la foto y el contenido copia-pega que han hecho de ésta página. Y a eso le llaman periodismo de investigación...
ResponderEliminarSin embargo a mi me llama la atención que NO MENCIONAN AL ALCALDE CONDENADO DE ASMABLEA MAJORERA.... , me parece que como en Tebeto... todos amagan pero no dan... hay demasiados intereses cruzados en todos estos asuntos
ResponderEliminarhttp://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/10/carmelo-padron-cree-gobierno-recurrir--pago-montana-rayada/268473.html
ResponderEliminarVALLA TOALLA
ResponderEliminarLA GENTE DE ESTAS ISLAS TIENEN LO QUE SE MERECEN Y YA LO ESTA PAGANDO
ResponderEliminarBIEN CARO, SEGUIR ASI, MIRANDO PARA
EL SOL Y APLATANADOS, VEREIS CUANDO
AQUI HAYA UN 40 % DE PARO?
esta claro ke canarias es una colonia
ResponderEliminarespacoña deja hacer si no huele a independencia
CANARIO DESPIERTA!!!!!!!!!
Con todos mis respetos y a sabiendas de que resultará impopular:..... Ahí va:
ResponderEliminarNo hay opción al victimismo, primero el culpable de nuestros males era el Gobierno de la España franquista, cuando llegó el Turismo a las islas... los malos fueron los alemanes y los godos que venían a ocupar puestos de trabajo a que los canarios no accedíamos bien por falta de iniciativa o por falta de cualificación. Llegó la democracia (?) y con ella la AUTONOMIA DE CANARIAS.... llevamos treinta años gestionando nuestros propios intereses, votando libremente cada cuatro años, por ello LOS CANARIOS SOMOS RESPONSABLES DE NUESTRO PROPIO DESTINO. El Gobierno de Canarias y las distintas administraciones públicas locales, insulares y regionales hacen LO QUE SE LES CONSIENTE QUE HAGAN. los que no salimos a la calle a protestar, la sociedad civil que no funciona etc es responsabilidad nuestra como ciudadanos, contribuyentes y electores. Niego la mayor: EN CANARIAS SUCEDE LO QUE LOS CANARIOS DEJAMOS QUE SUCEDA.
cuanto ignorante y demagogo se concentra aqui!! pero de que se cren ustedes que vive canarias??? de la agricultura, la pesca, la gnaderia???? no señores no , del turismo, puro y duro, y a quien no le guste poco va a hacer, ¿quien de los que aqui se creen profetas no ha trabajado en la hosteleria o un familiar suyo??? bah, en fin, se creen defensores de la verdad, pero lo hacen desde el anonimato. Creo que aqui se juzga muy alegremente desde el anonimato pero dan pocas en el clavo. Sigan investigando, o mejor dicho especlando sin datos y metiendo falsedades a personas que inluso han fallecido hace unas semanas.
ResponderEliminar¿Y usted a parte de anónimo (también) quién diablos es para llamar ignorante a la gente? Ni argumenta ni aporta nada. En definitiva, típico de alguien que tiene algo que esconder, porque la gente constructiva aporta críticas constructivas. Se desacredita usted solito, "y a quien no le gusta poco se va a hacer", vamos que el fin justifica los medios pretende decir. Pues no.
ResponderEliminarPues a mi me da la misma legitimidad llamarte a ti ignorante como la que tienes tu de llamar corruptos a otro, Te parece bien?? o te crees que eres superior en algo?? Me parece una mierda el articulo si se puede llamar asi, pues no es mas que una copia de un articulo de un periodico canario, vaya novedad copiar y pegar, ¿quizas algun periodista frustrado? realmente te crees que tengo algo que esconder??? jajaj otra ignorantada mas, otra mas!! que esconder, soy universitario y vivo en gran canaria, no estoy en politica, pero si no reirte las gracias, los articulos sin fundamentos, o no te bebo el agua, por ello tengo alqo que esconder, pues vale, te lo escondo. criticas cponstrutivas??? donde ??? en este panfleto??? me dirige a alguna critica constructiva, porque aqui no veo mas que criticas de mala fe sin senido alguno. Aqui se desacreditan solitos, se creen que nos van a salvar de la destrucción , ¿no? vaya payasada. Aqui se ha vertido un articulo que nombran a prsonas, y eso hay que demostrarlo, poque sino es un delito de injurias y calumnias, del codigo penal, y hay que andarse con cuidadito, ahhh, lo que escondia, por cierto, Don Carlos Gonzalez Cuevas es mi medico de cabecera, eso es lo que escondo , anonimo....
ResponderEliminarSe nota la influencia de tu médico de cabecera el exconcejal de urbanismo de Pájara, Carlos Cuevas señor éste que, con sus malas artes y por no dejarle que se apoderara de todo lo que se "repartía" por la firma de convenios urbanísticos durante su mandato, preparó una argucia poco legal que condujo a prisión al difunto Dalmacio Mendez. De estos hechos y de los narrados en el artículo (antes que en otros medios)te podrá dar cumplida información tu médico de cabecera. Por cierto,el refugio de la amenaza con el codigo penal es muy conocido en los que carecen de argumentos sólidos y en los cobardes.
ResponderEliminarLo que queda claro con tu chorrada anónima, es que, si tu has ido a la universidad, dudo mucho que la universidad haya pasado por tí.
Un saludo de un asíduo anónimo lector.