En dicha reclamación el actor considera que está sometido a un acoso en su puesto de trabajo. La sentencia resuelve que no puede confundise el acoso moral con los conflictos, enfrentamientos y desatendidos laborales en el seno de la empresa por defender los sujetos de la relación laboral intereses contrapuestos.
Asimismo, no se puede considerar acoso que se le haya solicitado el currículum y su contrato de trabajo, puesto que al tratarse de una empresa de capital público, debe existir un plus de cuidado en su administración habiendo existido, por el Consejo de Administración, una dejación de sus obligaciones que pudieran constituir una negligencia bastante grave.
El actor también reclamaba que le habían despojado del vehículo, del que hacía uso más de 21 años. No se acredita que el actor tuviera el vehículo para uso particular, si bien si consta acreditado que el vehículo ha sido rotulado con el logo de la empresa, lo cual no es vulnerador de ningún derecho.
El actor también reclamaba que le habían despojado del vehículo, del que hacía uso más de 21 años. No se acredita que el actor tuviera el vehículo para uso particular, si bien si consta acreditado que el vehículo ha sido rotulado con el logo de la empresa, lo cual no es vulnerador de ningún derecho.
Respecto de los hechos relativos al reparto de lotes navideños, en el que se negó uno al actor alegando Dña Rosa Fernández que se lo pagara con su dinero, la sentencia pese a que considera desafortunado dicho incidente y lo encuadra dentro de un maltrato esporádico, no es equiparable al propio y verdadero acoso moral.
La sentencia analiza también la actual situación de estrés del actor, no considera la Magistrada que se pueda relacionar con el acoso laboral -mobbing-, definido por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo como "aquella situación en la que una persona o un grupo de personas ejercen una violencia psicológica extrema, de forma sistemática (al menos una vez por semana) durante un tiempo prolongado (más de seis meses) sobre otra persona en el lugar de trabajo".
Además, el actor reclamaba en concepto de daños morales, la cantidad de 30.000€ y de 271.416€ por daños patrimoniales. También es desestimado por no acreditarse ninguna lesión de sus derechos.
Además, el actor reclamaba en concepto de daños morales, la cantidad de 30.000€ y de 271.416€ por daños patrimoniales. También es desestimado por no acreditarse ninguna lesión de sus derechos.
Por todo ello, se desestima íntegramente la demanda interpuesta por D. Javier Jorge Miguel Estrada Laza contra la empresa Suministros de Agua de La Oliva, absolviendo al mismo de todos los impedimentos formulados en su contra.
Lo que si está claro es el interés de la mayoría de gobierno (PSOE-PPM) por prescindir de los servicios del gerente, pero que estaban condicionados por el costo que iba a suponer el despido y optaron por esperar a su jubilación. Al parecer, lo que aceleró los acontecimientos fue la negociación llevada a cabo con CANARAGUA, para hacerse con el ciclo integral del agua en el municipio y las intenciones para adquirir S.A.L.O. en unas condiciones muy ventajosas para ellos.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Lo que si está claro es el interés de la mayoría de gobierno (PSOE-PPM) por prescindir de los servicios del gerente, pero que estaban condicionados por el costo que iba a suponer el despido y optaron por esperar a su jubilación. Al parecer, lo que aceleró los acontecimientos fue la negociación llevada a cabo con CANARAGUA, para hacerse con el ciclo integral del agua en el municipio y las intenciones para adquirir S.A.L.O. en unas condiciones muy ventajosas para ellos.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Loading....
La principal función era guardar silencio por el reparto que se producía de los beneficios. Esto viene sucediendo desde hace años, sin que nadie haya dicho nada, Domingo, Claudina y Rosa, todos han mojado en esa sopa. El problema está en que Javier Estrada no los puede denunciar porque se le acusaría de cohecho.
ResponderEliminarMe quedo con la opinión final del artículo, totalmente acertada y sé de lo que hablo. Las condiciones de CANARAGUA eran más beneficiosas pero olvídense de que fuesen a repercutir en un descenso de los precios, de eso ni hablar...
ResponderEliminarLo triste de toda esta situación es que la próxima legislatura estará gobernada por CC-PP con Claudina de alcaldesa,familia de la mujer de Javier Estrada y, para esas fechas se le acabará el estres en el que se encuentra en la actualidad y por consiguiente la I.T. en la que está en la actualidad, para después volver a su puesto de trabajo. Pero, ¿lo hará con la misma remuneración que ha estado percibiendo durante ésta legislatura?
ResponderEliminarTrabaje desde el año 1994 hasta el 2001, casi 7 años en esta empresa, y se de buena tinta como es el caballero este, tuve un centenar como poco de compañeros que no aguantaron las excentricidades y falta de etica en sus funciones. Le esta bien merecido porque el tiempo pone a todo el mundo en sus sitio y este señor hizo mucho daño a vecinos del pueblo que pasaron por estas instalaciones. Me alegro de lo que le pasa.
ResponderEliminarEste sr. estrada ha estado martirizando a los empleados de suministro de aguas años y años ahora que tome su propio caldo, me alegro, no merece ni cobrar el paro ni el ni la hija
ResponderEliminar