Este es el plano que trae de cabeza a los miembros de Coalición Canaria porque resulta imposible contentar a todos los sectores que intervienen en la planificación de un territorio a la vez. Parece que la superficie de terreno destinado a la actividad turística está prácticamente consensuado aunque alguno siga pidiendo más camas, a pesar de que no va a ser posible ampliar o clasificar nuevos territorios para la actividad turística, en los distintos municipios. Falta por definir con mayor claridad las zonas destinadas a la actividad industrial que en algunos lugares la incluyen dentro de los planes parciales mixtos, residencial-industrial como ya sucede en la Hondura, Puerto del Rosario.
Por lo que respecta a la actividad agraria, queda bien claro en el documento que la agricultura ha perdido peso económico en relación con el resto de actividades desarrolladas en Fuerteventura y proponen que el mantenimiento de esa actividad deben ser objetivos de la planificación territorial, primando la protección de la actividad agraria, como garante de la sostenibilidad del desarrollo de la isla y equilibradora de los impactos que sobre el territorio, tienen el resto de actividades económicas. Sin olvidar que el suelo con potencialidad agrológica es un recurso no renovable a corto y medio plazo.
Si conocen bien la geografia insular, una vez que hayan analizado el plano de zonificación, que cada uno saque sus conclusiones sobre las delimitaciones de las distintas actividades que se pueden realizar en el territorio insular, partiendo de la base que la superficie insular es la que es y el propietario de una superficie de terreno, tiene un bien del que más pronto que tarde se podrá beneficiar.
Hasta tal punto le ha tocado de lleno a C.C. el movimiento que se ha producido en contra del PIOF, que el Cabildo de Fuerteventura convocará el próximo día 28 una reunión en Gran Tarajal, a celebrar con los representantes asociativos y particulares interesados del sector primario insular, en la línea de debatir con ellos la problemática surgida en torno al Avance del PIOF, que ha sido redactado por la empresa pública Gesplan y que se encuentra en estos momentos en el periodo de sugerencias.
Como si no fuera con ellos, los nacionalistas son los responsables que han realizado el citado Plan, de espaldas a las partes afectadas, y comentan “Queremos avanzar de la mano del sector primario de Fuerteventura hacia la toma de las decisiones que sean necesarias para corregir este documento, de manera que su redacción responda a la necesidades reales de los agricultores, ganaderos y pescadores de la Isla en lugar de a los planteamientos excesivamente técnicos con que ha sido elaborado este texto por parte de la empresa responsable”, declaró el presidente del Cabildo, Mario Cabrera.
MÁS DOCUMENTOS: Documentos Fuerteventura Limpia
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Loading....
Resulta sospechoo que no se haya pronunciado nadie del municipio de La Oliva en cotra del PIOF.
ResponderEliminar¿será porque se han puesto de acuerdo todos? o es que no existen explotaciones agrarias y cazadores en el norte de la isla.
Los terrenos de el maqués se encuentran con la clasificación que el quiso y los de Marichal también....
ResponderEliminarLos terrenos de el maqués se encuentran con la clasificación que el quiso y los de Marichal también....
ResponderEliminarES CIERTO, ESTOS SEÑORES ME CONTARON LO MISMO QUE A TI, QUERIAN PONER RADARES Y MISILES EN SUS TERRENOS Y MIRA POR DONDE EL PIOF LES DEJA, YO QUERIA PONER UNA PEQUEÑA CENTRAL NUCLEAR PA DAR LUZ A MI GALLINERO Y NADA QUE POCA JUSTICIA
UN SALUDO A LOS JUSTICIEROS ONLINE
"Y ULTIMAMENTE ME DEDICO A ESCUPIR DENTRO DE LOS OJOS DE LA GENTE, NO ES POR DISCUTIR ES PARA QUE VEAN ADECUADAMENTE"
Si la gente se queja, es que se hacen las cosas por decretazo y sin contar con la gente. Si no se quejan es que se han puesto de acuerdo. Si se abre un tiempo de debate..¿malo?. Que crítica constructiva ofrecen ustedes. O aquí si yo no cuento, lo critico todo, con el afán constructivo que caracteriza a estos encapuchados que están por encima del bien y del mal. Den la cara para saber quien son y que intereses les mueven.
ResponderEliminarTan acostumbrado está este pueblo a que le estafen, le pidan algo a cambio, les engañen... que no conciben que se pueda hacer algo desinteresadamente. Así no vamos a ninguna parte, sólo nos peleamos entre nosotros
ResponderEliminarParece que últimamente se critican más los comentarios que cada uno hace libremente en vez de razonar lo expuesto en cada artículo de opinión.
ResponderEliminar¿será que quieren ver el dedo, en vez de lo que señala?
El Piof debe delimitar los asentamientos rusticos, y no dejar su delimitación a los planes generales, es decir a los ayuntamientos, además el en el municipio de la Oliva se crean dos zonas urbanas nuevas, mientras que en los pueblos las parcelas pasaran a 2000-5000 m2 , pudiendose construir en ellas solo 25m2, esto señores es especulación pura y dura en contra de los habitantes de los pueblos, y a favor de intereces privados.
ResponderEliminarQue un planeamiento esté caducado en su base ya desde la fase de avance es una vergüenza. Se encargó su realización en el 2005, y los datos con que trabajan la mayoría evidentemente son igual o más antiguos. Se manipula información a favor de intereses muy concretos, y voy a lo concreto: para vender la moto, y dejar la Alternativa 1 como la "buena", se han usado números de "posibles" camas en en las Alternativa 0-A que ni existen y nunca existirán. Esto es porque son camas que se han contado de planes parciales que están "muertos", por sentencias, por cambio de leyes, por espacios naturales protegidos, ...
ResponderEliminarY lo peor es, que ahora nos vienen como los salvadores del mundo al reaccionar ante la queja de los ganaderos y demás paisanos que de este mundo de las especulaciones no tienen culpa ninguna, eso si, para quedar bien y no tener que hablar de las cosas serias.
Nadie se da cuenta del Mega conflicto real para el PIOF, es un enfrentamiento de dos partes.
ResponderEliminarLos políticos del C.C y las empresas Endesa-Unelco y Sampol S.A contra el pueblo majorero,las organizaciones de protección del medio ambiente y el sector de las energías renovables.
Por el famos plan energético, la cual el Cabildo-Endesa y Sampol nos quieren colocar sus centrales contaminantes y Las empresas de energía renovables con la aceptación del pueblo y las organizaciones apuestan por una TERMO SOLAR DE 50Mw, que no tendría su instalación coste público ninguno y dará directa e indirectamente 1.200 puestos de trabajo en la Isla durante tres años.
El tema esta servido un enfrentamiento a mano torcida, que decidirá la calidad de vida y prestigio de nuestra isla.
Yo no creo ni de broma que el conflicto esté en el tema de la central termica (una idea ridícula, pensando en la dependencia que tenemos del diesel en esta isla), ni creo que el problema esté en el sector primario (aún faltan otras leyes y reglamentos más específicos que regulen y ordenen las granjas), el mayor problema está en que otra vez nos están colando la legalización indirecta de mucho suelo y muchas camas, para poder seguir usando esta isla como una gran lavadora. Se intentó con el PTEOTIF, y ahora se intenta con el PIOF. Sigan peleándose por la central térmica, sigan contando cabras, que la lavadora ya está implantada en toda la isla, y tiene muy pocos decibelios.
ResponderEliminarEl PIOF es un engañabobos,pero lo que ensombrece el panorama majorero es el desastre legislativo territorial contra la última oportunidad de generar energías mediante renovables y la imparable certeza que nuestras costas se llenaran de plataformas petrolíferas pues en la mayor crisis energética de la humanidad, se hará guerras donde haga un país con petroleo y se pisaran todos los derechos de los ciudadanos que se opongan.Cualquiera que se oponga al todo poderoso dios del petroleo será acallado drástica mente en el ipso facto, por desgracia, 1000Millones de barriles hacen que muchos titanes nos miren con hambre voraz
ResponderEliminar