Octavio Hernández
No es posible comprender la actitud del PSOE en Fuerteventura sino como una deplorable incongruencia respecto a lo preceptuado en la Ley de Memoria Histórica, que exige dejar de homenajear, simbólica y públicamente, a los responsables de la Guerra Civil. Es incongruente porque el pleno municipal del Ayuntamiento de Sevilla acordó el 18 de julio de 2008, por unanimidad de todos los grupos políticos, retirarle a Queipo de Llano la medalla de oro de la ciudad y el título de Hijo Adoptivo de la misma. También la Diputación Provincial de Sevilla decidió revocar el 30 de octubre de 2008, el título de Hijo Adoptivo que se le concedió el 25 de agosto de 1936, al considerarlo el máximo responsable de la represión que se desencadenó en la provincia. La Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía anunció en octubre de 2008 la creación de un Centro para la Investigación y la Documentación de la Memoria Histórica de Andalucía, que tendrá su sede en el antiguo cuartel de la Capitanía donde Queipo de Llano inició el golpe en Sevilla el 18 de julio de 1936, que fue escenario de sus emisiones radiofónicas, tristemente famosas.
Si esto está pasando con el general que mandaba las tropas, resulta difícil de entender que el Regimiento Soria nº 9, unidad militar que fue un destacado instrumento armado de los crímenes de Queipo de Llano, sea homenajeado invocando su larga lista de matanzas como “hechos de armas” merecedores de reconocimiento y celebración.
De hecho, este regimiento quedó formalmente disuelto en Sevilla el 19 de diciembre de 1995, en virtud del Plan Norte, dentro de las reformas que siguieron al final de la Guerra Fría, en los prolegómenos de la plena integración española en la estructura militar de la OTAN y de la total profesionalización del ejército.
Por Resolución 28/1996, de 8 de febrero, publicada en BOD nº 37, de 21 de febrero, el teniente general jefe del Estado Mayor del Ejército, José Faura Martín, dispuso que el día 1 de febrero de 1996, causase alta, como unidad orgánica del Ejército de Tierra, el Regimiento de Infantería Ligera "Soria" núm. 9, con cabecera en Puerto del Rosario (Fuerteventura). El Regimiento quedó encuadrado en la Jefatura de Tropas de Las Palmas, dentro del marco de la Zona Militar de Canarias y está constituido por el BIL III/9 "Fuerteventura" y el BIL. IV/9 "Lanzarote".
De hecho, este regimiento quedó formalmente disuelto en Sevilla el 19 de diciembre de 1995, en virtud del Plan Norte, dentro de las reformas que siguieron al final de la Guerra Fría, en los prolegómenos de la plena integración española en la estructura militar de la OTAN y de la total profesionalización del ejército.
Por Resolución 28/1996, de 8 de febrero, publicada en BOD nº 37, de 21 de febrero, el teniente general jefe del Estado Mayor del Ejército, José Faura Martín, dispuso que el día 1 de febrero de 1996, causase alta, como unidad orgánica del Ejército de Tierra, el Regimiento de Infantería Ligera "Soria" núm. 9, con cabecera en Puerto del Rosario (Fuerteventura). El Regimiento quedó encuadrado en la Jefatura de Tropas de Las Palmas, dentro del marco de la Zona Militar de Canarias y está constituido por el BIL III/9 "Fuerteventura" y el BIL. IV/9 "Lanzarote".
El Ministerio programó actos en Soria, Sevilla, Toledo y Puerto del Rosario, las tres ciudades peninsulares actualmente gobernadas por el PSOE, y ante las dificultades de Marcial Morales para otorgarle una medalla se sumó Pájara, también del PSOE, con su placa “Al servicio de España”. Es la primera vez que un ayuntamiento majorero inaugura una placa en otro municipio. La implicación del PSOE en el homenaje es, por lo tanto, notable, desde todas las instituciones donde ostenta responsabilidades.
Pero ¿es que nadie en el PSOE ni la UGT se va a acordar de lo miles de militantes y sindicalistas socialistas republicanos asesinados por el Regimiento Soria en unión del Tercio y los Regulares, cuyas fosas están siendo redescubiertas y abiertas en medio del horror y la indignación por toda Andalucía? ¿Acaso no es responsable el Regimiento Soria de crímenes de lesa humanidad que en cualquier país civilizado y respetuoso con los derechos humanos habría conducido a su disolución o, como mínimo, a evitar su exaltación?
Pero ¿es que nadie en el PSOE ni la UGT se va a acordar de lo miles de militantes y sindicalistas socialistas republicanos asesinados por el Regimiento Soria en unión del Tercio y los Regulares, cuyas fosas están siendo redescubiertas y abiertas en medio del horror y la indignación por toda Andalucía? ¿Acaso no es responsable el Regimiento Soria de crímenes de lesa humanidad que en cualquier país civilizado y respetuoso con los derechos humanos habría conducido a su disolución o, como mínimo, a evitar su exaltación?
El pueblo de Fuerteventura, que ha sufrido y sufre todavía la ocupación de su suelo por interés militar, se ha visto con este estrambótico homenaje obligado a ser mero espectador de una celebración que le es totalmente ajena, con un desproporcionado boato publicitario que en todo recuerda a los actos de exaltación del franquismo propios de las colonias africanas. No es difícil comparar aquel discurso de Pablo Iglesias contra la guerra del RIF, pronunciado en medio de improperios, con el de Fernando Sagaseta en el Congreso, setenta años después, sobre los desmanes de la Legión en Fuerteventura, en medio de las interrupciones destempladas de los diputados de UCD.
No es tan difícil recordar el relato de crímenes descrito por Gerardo Mesa en el Senado, o toda la actividad desarrollada por Asamblea Majorera y Unión del Pueblo Canario durante años para denunciar las connotaciones fascistas de todos aquellos hechos y, sobre todo, de la conducta política permisiva y justificativa adoptada desde las instituciones por los herederos del régimen.
Es una herencia lo suficientemente reciente y recordada como para darse cuenta de que en Fuerteventura, en la actualidad, cargos públicos del PSOE y de CC han acabado demostrando ser los herederos de aquellos elementos tardofranquistas, depositarios finales de una desmemoria cómplice e interesada, del silenciamiento de todas aquellas tropelías y del acallamiento de la resistencia y denuncia popular contra ellas.
No es tan difícil recordar el relato de crímenes descrito por Gerardo Mesa en el Senado, o toda la actividad desarrollada por Asamblea Majorera y Unión del Pueblo Canario durante años para denunciar las connotaciones fascistas de todos aquellos hechos y, sobre todo, de la conducta política permisiva y justificativa adoptada desde las instituciones por los herederos del régimen.
Es una herencia lo suficientemente reciente y recordada como para darse cuenta de que en Fuerteventura, en la actualidad, cargos públicos del PSOE y de CC han acabado demostrando ser los herederos de aquellos elementos tardofranquistas, depositarios finales de una desmemoria cómplice e interesada, del silenciamiento de todas aquellas tropelías y del acallamiento de la resistencia y denuncia popular contra ellas.
Bueno será que nosotros no olvidemos:
Comparecencia del señor Ministro del Interior, don José Luis Corcuera Cuesta, a petición del Grupo Parlamentario Mixto, para informar sobre los hechos ocurridos el 28 de mayo de 1991 en la Montaña de Muda, Isla de Fuerteventura (Las Palmas).
Fuerteventura : crónica de seis años a través de un oscuro alcalde.
En la foto: La infamia: La maquinaria de propaganda de La Provincia.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Fernando Lores Masip
Una breve referencia o análisis sumarísimo de la opción que, con los datos en la mano, parece mayoritaria en las elecciones al parlamento europeo. Me refiero a la abstención.
Con la abstención hemos ganado aquellos que, considerando el corporativismo de la clase política, queremos deslegitimar un sistema de partidos que patrimonializa el estado y la representatividad de la soberanía popular; un sistema democrático en el que los partidos gobiernan haciendo uso ilegítimo del "interés general".
Con la abstención hemos ganado aquellos que, considerando el corporativismo de la clase política, queremos deslegitimar un sistema de partidos que patrimonializa el estado y la representatividad de la soberanía popular; un sistema democrático en el que los partidos gobiernan haciendo uso ilegítimo del "interés general".
Un poco de memoria: el voto (la democracia) es una institución humana (no una fuerza sobrenatural) y por ello histórica, es decir, cambiante. En la actualidad "votar" ha perdido su significado original, en el supuesto de que alguna vez lo haya tenido. Más bien es al contrario, una aproximación distanciada a su funcionamiento nos devuelve una imagen alejada de su sentido etimológico. Una vez la ideología dominante del voto se ha instalado (y el que se sale es tildado de irresponsable, desideologizado o, en el extremo, "radical" o "terrorista") y es instrumentalizada por un grupo corporativo singular y minoritario (clase política, segmentada a su vez, en competencia en el mercado político) el acto del voto se convierte en el mecanismo por el cual se enajena la capacidad política de la sociedad civil (como el salario su capacidad productiva, como el examen su capacidad intelectual), ocultando la relación de dominación política que opera en su seno. Mientras seguimos yendo a votar pensando en derechas e izquierdas (horizontalismo), olvidamos que las coordenadas han ido cambiando por el camino (verticalismo), siendo los de "arriba" (pocos, pero con recursos) los que someten a sus intereses a los de "abajo" (muchos, pero sin recursos), dentro de los márgenes de lo que se llama "gobernabilidad" (el sistema aprieta pero no ahoga) que se convierte así en el arte de gobernar la asimetría. Ello tiene mayor relevancia cuando los parlamentos (y los gobiernos que emanan de ellos) se constituyen con niveles crecientes de abstención electoral, es decir, que la voluntad de un 46% del censo electoral se impone sobre la del conjunto de los habitantes de un país (más que los incluidos en el censo), lo cual deja muy en entredicho el nivel de representatividad y, en consecuencia, de legitimidad de la autoridad política así constituida. Como abstencionista, no pretendo un vacío de poder, sino utilizar estratégicamente el valor simbólico del voto como principio de delegación y legitimación de la autoridad política con el propósito (y esto no lo tengo claro) de forzar pacíficamente a la "clase política" a redefinir las bases de su contrato electoral, es decir, el acuerdo tácito en virtud del cual unos (representantes) representan el "interés general" de los otros (representados). No me puedo reconocer en una democracia sin demos... sólo cracia. No necesitamos organizarnos para luchar por más democracia; al contrario, precisamos desprendernos de esta idea de organización política tanto como los esclavos de la esclavitud.
No es verdad que "la derecha vota en bloque". El PP ha perdido 3.148.129 votos respecto a las elecciones generales de 2004, y el PSOE 4.993.663 (me he tomado la molestia de contarlos). En mi opinión, los sectores progresistas de la sociedad civil deberían organizarse, no para formar más partidos, sino para dar forma colectiva a la desafección del electorado, concibiendo estrategias de desobediencia electoral (voto blanco, nulo, abstención), de modo que ello no se interprete en clave individualista o de masas abúlicas, sino más bien de todo lo contrario, una posición colectiva de ciudadanos sobradamente informados del grado de desvinculación de la "clase política" respecto al "interés general". Insisto en esta idea: en la actualidad, dada la correlación de fuerzas democráticas (bipartidismo de derechas: PSOE, liberal; PP, conservador), el que vota da su consentimiento para reproducir ad infinitum un sistema de dominación política (democracia) y explotación económica (capitalismo). Y concluyo contra el sentido común: si votas, no te quejes.
La Comunidad Educativa del I.E.S. Gran Tarajal ha decidido adherirse al manifiesto suscrito por otras Comunidades Educativas de las islas en reivindicación de una mejora real de la enseñanza pública.
Las graves carencias que sufre la educación pública han logrado aunar las voluntades de los distintos sectores educativos, que se movilizarán esta semana en Las Palmas de Gran Canaria, bajo el lema ‘Otra Educación pública es posible. Retirada de la nueva oferta de FP. Diálogo y negociación’.
Por primera vez en muchos cursos, profesorado y AMPAs coinciden en la denuncia de problemas que están afectando a la calidad educativa de los centros públicos, entre ellos la reducción de la oferta de ciclos de Formación Profesional y las deficiencias en infraestructuras acentuadas por el incumplimiento del Plan Sur por parte de la Administración educativa. Otros aspectos que suscitan el rechazo de la comunidad educativa son las pésimas sustituciones del profesorado, el incremento de las ratios y de los grupos que mezclan alumnado de diferentes edades y niveles, y la reducción de oferta en las Escuelas Oficiales de Idiomas.
Por todo ello, esta Comunidad Educativa ha decidido realizar un llamamiento a toda la población majorera, para que asista a la concentración que se celebrará el jueves, 11 de junio a las 19:00 horas ante la Dirección Insular de Educación de Puerto del Rosario.
Por primera vez en muchos cursos, profesorado y AMPAs coinciden en la denuncia de problemas que están afectando a la calidad educativa de los centros públicos, entre ellos la reducción de la oferta de ciclos de Formación Profesional y las deficiencias en infraestructuras acentuadas por el incumplimiento del Plan Sur por parte de la Administración educativa. Otros aspectos que suscitan el rechazo de la comunidad educativa son las pésimas sustituciones del profesorado, el incremento de las ratios y de los grupos que mezclan alumnado de diferentes edades y niveles, y la reducción de oferta en las Escuelas Oficiales de Idiomas.
Por todo ello, esta Comunidad Educativa ha decidido realizar un llamamiento a toda la población majorera, para que asista a la concentración que se celebrará el jueves, 11 de junio a las 19:00 horas ante la Dirección Insular de Educación de Puerto del Rosario.
Lectura recomendada: El Sur no existe para Educación
Documento relacionado: El interminable Plan Sur
MÁS INFORMACIÓN http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
El Ayuntamiento de La Oliva ha llevado a cabo un buena iniciativa, tendente a mentalizar a los propietarios de perros para que no hagan sus necesidades en cualquier sitio sin recogerla y depositarla en lugares adecuados, evitando de esa manera problemas higiénico-sanitarios.
El objetivo que pretenden es conseguir un pueblo limpio, siendo la responsabilidad de la recogida de los excrementos los propietarios de las mascotas, según la ordenanza reguladora de la tenencia y protección de animales del municipio de La Oliva (B.O.P. 15 de Marzo de 2.002, art.9, apdo.d).
Hasta aquí todo muy civilizado y con una buena puesta en escena mediática, pero a partir de ahora los vecinos deben exigir responsabilidades en la aplicación de las citadas ordenanzas a la mayoría de gobierno en el Ayuntamiento de La Oliva, ya que en la actualidad se carece de un censo real y escrupuloso, sobre todo de los perros cuyas razas son potencialmente peligrosas, cuyos dueños andan por doquier sin que por parte de las autoridades competentes se les exija la documentación reglamentaria.
Por otra parte, en estos días se está llevando a cabo la campaña de vacunación antirrábica y según nuestra información la mayoría de los que acuden son cazadores cuya actividad y control les exige tener los perros debidamente identificados con microchip. Sin embargo, son muy pocos los que acuden en dichas campañas a vacunar a los perros de razas potencialmente peligrosas, precisamente para evitar ser censados y estar debidamente identificados.
Esperemos que ésta loable iniciativa no quede en una campaña más y exigiremos a la oposición que lleve medidas de control para averiguar el cumplimiento de la misma y que la inversión llevada a cabo en la adquisición de papeleras, recogedores de excrementos, bolsas y demás utensilios no queden en una mera campaña ante los medios de comunicación.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
Durante los últimos mandatos, en la corporación de la capital majorera el derroche y el despilfarro ha sido la tónica general. La concesión de licencias de construcción sin apoyo jurídico, según se está poniendo de manifiesto en las recientes sentencias que se están dictando en su contra, que llevarán aparejado un quebranto económico para las arcas municipales si los denunciantes llevan hasta las últimas consecuencias la ejecución de las mismas, como es el caso más sonado del centro comercial Las Rotondas.
Otro asunto que ha dado mucho que hablar es el referido a la compra y permuta de terrenos municipales llevados a cabo, siempre en favor de señalados prohombres de C.C., saltándose a la torera lo establecido en el art. 116 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, que establece de manera inequívoca el concurso como forma de adquisición y transacción de los bienes inmuebles, llegándose a dar el caso como el que describiremos más adelante: pagar el terreno en su integridad, sin descontar los viales existentes en la actualidad o que están afectados por la Ley de Costas en cuanto a servidumbre de paso y protección marítimo-terrestre.
Se trata de la compra de unos terrenos en el barrio de El Charco, llevada a cabo por la corporación presidida por Manuel Travieso Darias a los herederos de Wenceslao y Juan Berriel Jordán, entre los que se encuentra el actual consejero del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel Martínez por un importe de 624.169 € (documento 1) incluyendo la racanería de los intereses de demora, a pesar de habérsele valorado el suelo muy por encima del precio de mercado, y a pesar de sus precarias características. Todo ello, con el argumento preconcebido de llevar a cabo la construcción de un museo arqueológico.
Se da la circunstancia de que dichos terrenos lindan con una serie de propietarios (en los documentos podrán leerlos) a los cuales no se les trata de igual forma y por consiguiente al estar afectados por la zona de servidumbre marítimo terrestre y futuro paseo, no podrán ser edificados. Además en el PGOU los hornos de cal aparecen como zona dotacional y no se podrán edificar y por consiguiente el valor inmobiliario de esas parcelas pasa a ser cero, a pesar de ello son comprados por el Ayuntamiento a un precio de 120 € el metro cuadrado compensándoles también con 4 parcelas industriales en la zona de la Hondura.
Mientras, sus colindantes verán como sus terrenos no son tratados con el mismo celo y se convertirán por arte de los mandatarios de C.C. en suelo sin ningún valor inmobiliario, lo típico: para los mios lo que sea, para el resto ni agua. Claro, todo ello hecho con dinero público.
Documentos adjuntos:
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
