jueves 29 de abril de 2010

El proyecto liberaría El Charco de la actual contaminación acústica y ambiental

Las obras de una nueva central eléctrica empezarán en un año. Este era el titular de un noticia publicada el 9 de agosto de 2008 en el Canarias 7. A la derecha, unas declaraciones de Marcial Morales en las que afirmaba "estar con los vecinos del Charco".

Una mentira como la copa de un pino
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

miércoles 28 de abril de 2010

La terciarización de la economía majorera

La terciarización es una trasformación económica y social que consiste en que la población ocupada en el sector terciario (servicios) pasa a ser más numerosa que la del sector secundario (industria) o primario (agricultura), y que la forma de trabajo propia de este sector se difunde por todos los demás, terciarizándolos.


También se produce un cambio en el tipo de trabajador industrial y la formación que se le requiere, que ya no está vinculada a una formación profesional rígida y concluida en juventud que determina su función laboral hasta su jubilación, sino flexible para permitir el cambio de puesto de trabajo, de sector profesional y de nivel, no únicamente en el sentido de la promoción laboral, sino llegado el caso, en el del subempleo, en perspectiva individual, lo que es denunciado como una erosión de los derechos laborales colectivos conquistados por el movimiento obrero tradicional.

En menor medida puede decirse algo parecido de las actividades del sector primario (agrícolas, ganaderas, pesqueras y forestales), cuya mecanización y modernización produce drásticos cambios en la estructura laboral y en la forma tradicional de trabajo. Lo que sí se ha producido de una manera muy notable es la terciarización del espacio rural, que ha dejado de ser tan exclusivamente agrario como había sido tradicional, para alojar todo tipo de actividades económicas, sean vinculadas a su medio como el turismo rural, o completamente deslocalizadas como las que permite el teletrabajo.

martes 27 de abril de 2010

Concurso eólico: cuando llegue será tarde.

El acuerdo llevado a cabo entre el Gobierno central y las grandes productoras de energía eléctrica para no aumentar las tarifas el próximo mes de Julio, tendrá como consecuencia un fuerte recorte de las primas para proyectos solares.

Las consecuencias negativas para una de las apuestas estratégicas del Ejecutivo central como es el desarrollo de las energías renovables que tanta fama y provecho está dando a nuestro país internacionalmente serán incalculables pues nadie pone en duda que las energías limpias están contribuyendo a moderar los precios de la energía, evitar emisiones de gases, ahorrar la importación de carburantes y sobre todo, crear empleo.

Para dar el citado paron, se basan en criterios económicos ya que, según datos de la Comisión Nacional de Energía, las primas a la energía solar en el año 2.009 ascendieron a 2.688 millones para una producción del 2% de la demanda, mientras que la eólica recibió 1.608 millones y cubrió el 13% de la demanda. De un total de 4.719 millones dedicados el pasado año a las renovables.

Para alcanzar el 12% de la energía renovable en el 2.012 y el 20% en el 2.020, el sector se tiene que guiar por dos decretos. El 661/04 es el que dio lugar al despegue de las renovables y afecta a todas las tecnologías, mientras que el 1578/08 es el que establece los cupos y registros previos para la fotovoltaica.

Por otra parte, se pretende también llevar a cabo la posible aplicación de la retroactividad, con una posible reducción de las primas a las instalaciones en funcionamiento. Esta situación vulneraría la seguridad jurídica, frenaría la financiación de nuevos proyectos, conllevaría la destrucción de miles de empleos, el hundimiento de la inversión en I+D+i y, en definitiva, pondría en peligro un sector en el que España es líder mundial y que está llamado a ser uno de los motores para superar la crisis económica.

La medida, además de amenazar el sector renovable español, impedirá alcanzar los compromisos adquiridos en materia energética y ambiental de nuestro país con la Unión Europea.

Mientras todo esto sucede en territorio peninsular y que sólo afectaría a la escasa producción de energías renovables en Canarias, en nuestra isla vamos a llegar de nuevo tarde, como siempre. No son capaces, nuestros responsables políticos, de poner en marcha los proyectos adjudicados en el último concurso eólico y cuando quieran comenzar con los trabajos, tal vez, más de un adjudicatario habrá desistido del proyecto por no ser rentable. Así nos va.

sábado 24 de abril de 2010

Manifiesto: Responsabilidad patrimonial

Recientemente hemos conocido la suma de las grandes cifras que debemos pagar en razón de las grandes chapuzas e ilegalidades cometidas por los representantes institucionales de la Administración Pública canaria: 439 millones de euros. Sin embargo, a esta cantidad hay que sumarle los 1.000 millones perdidos entre malas actuaciones, contratos nulos y desfalcos en la actuación de ayuntamientos, cabildos insulares, Gobierno de Canarias o entidades públicas que no funcionan o cuyo fin no se justifica realmente.

Todo ello sale a la luz pública precisamente en un momento difícil para Canarias; sobre todo para el 28% de personas que viven por debajo del nivel de la pobreza, y para el 26% de personas desempleadas. A esta dramática situación hay que sumarle el precario estado de los servicios sociales, la carencia histórica de centros de acogida de mayores y personas enfermas, la precariedad en recursos personales, materiales, formativos, y la consiguiente situación de austeridad en la que trabajan los organismos competentes en materia de servicios sociales e inmigración de casi todas las administraciones.

Para colmo, el Sr. José Manuel Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, ha advertido que los fondos con los que se asumirán estas deudas se detraerán de las partidas destinadas a Sanidad y Educación; dos servicios fundamentales para garantizar la calidad de vida, la equidad y la justicia redistributiva en un país democrático.

Normas de obligatorio cumplimiento como la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias, advierten que las personas que de forma irresponsable incurran en errores e irregularidades que afecten a las arcas públicas, deberán responder con su patrimonio ante sus actuaciones fraudulentas.

Por ese motivo, Alternativa Ciudadana Veinticinco de Mayo, Alternativa Sí se puede por Tenerife, Iniciativa por El Hierro y Los Verdes de Fuerteventura hemos decidido promover esta campaña con la que pretendemos sumar todos los esfuerzos necesarios para conseguir que el ejercicio de una función pública suponga la asunción de responsabilidades patrimoniales, en defensa del verdadero sentido de servicio y bien común que debe acompañar a quienes nos representen y gestionen unos fondos que son de todas las personas, y que deben ser utilizados y redistribuidos en fines que resuelvan las necesidades de la mayoría de la población, considerando, además, las necesidades de las minorías.

Por este motivo, las personas abajo firmantes EXIGIMOS:

1- La aplicación de la normativa existente y, por lo tanto, la exigencia de responsabilidad patrimonial a todos los cargos públicos que hayan tenido competencias directas en el ejercicio de las acciones que hayan derivado en las irregularidades que ahora debemos asumir.

2- La ampliación y perfeccionamiento de la normativa actual a fin de que no quepa ninguna duda sobre las consecuencias que deben asumir aquellas personas que aceptan desempeñar la gestión de fondos públicos.

3- La suspensión de toda actuación administrativa, en el pago de las grandes deudas asumidas, hasta que se garantice la exigencia de este tipo de responsabilidades y, por tanto, la garantía de devolución de unos fondos más necesarios que nunca en las arcas públicas de Canarias.

Esta solicitud, junto a todas las firmas que consiga suscribir, será enviada a los Parlamentos canario y español.

martes 20 de abril de 2010

Seguimos esperando por el Plan Energético Insular.

La Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif) "exige" una investigación acerca de las "supuestas actuaciones ilícitas" en la actividad fotovoltaica y asegura que "hay que identificar a los culpables para limpiar la imagen del sector", según un comunicado publicado por la organización.  (En color naranja aparece la variación interanual).

Asif reacciona de esta forma a la carta remitida por el Ministerio de Industria a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en la que se pide al regulador que adopte las medidas necesarias para aclarar por qué se ha detectado producción de instalaciones fotovoltaicas durante la noche, lo que es técnicamente imposible.

La asociación fotovoltaica califica de "gravísimas" las informaciones aparecidas hoy acerca de la carta de Industria y muestra "su más firme rechazo a las eventuales prácticas ilícitas que puedan haber cometido algunos productores concretos de electricidad fotovoltaica". Además, "lamenta profundamente que su actuación se traslade al conjunto del sector fotovoltaico".

Junto a esto, pide que se aplique la ley de forma "rigurosa", advierte de que es "sencillo" identificar a los infractores que hayan producido electricidad durante la noche cerrada y recuerda que las acusaciones de fraude contra el sector que se han repetido desde hace más de un año no se han traducido hasta la fecha en actuaciones judiciales.

De hecho, "lamenta" que se produzcan comentarios sobre supuestos fraudes fotovoltaicos y sus "nefastas" consecuencias sobre el sector, y que estas acusaciones "no se traducen en ningún tipo de actuación pública que identifique a los culpables y limpie la imagen del conjunto del sector".

"Asif exige a las autoridades y poderes públicos que, si tienen constancia de actuaciones al margen de la legalidad, tomen cartas en el asunto con decisión e inicien sobre las investigaciones y los procedimientos que sean oportunos para erradicarlas y castigar a los culpables", concluye.

viernes 16 de abril de 2010

El invisible museo de oro

Jesús Giráldez Macía

En mayo de 2009 Mario Cabrera (Presidente del Cabildo), Marcial Morales (Alcalde de Puerto) y Milagros Luis Brito (Consejera del fracaso escolar) se acercaron a la marea en el barrio de El Charco, en Puerto Cabras, y convocaron a los medios. Se presentaba al mundo ultraperiférico la ubicación del futuro museo arqueológico insular. Nos iba a costar 4,2 millones de euros: el Gobierno financiaría el 70% y el Cabildo el 30% restante. El ayuntamiento de Puerto Cabras pondría el suelo necesario, unos terrenos catalogados como zona verde por el planeamiento municipal y en donde existen unos hornos de cal abandonados. También asistió a la puesta de largo el arquitecto al que se le encargó el proyecto (sin concurso público), un tal Miguel Cabrera, ex senador de Asamblea Majorera, ex Viceconsejero de Cultura del Gobierno de Canarias y propuesto por la facción majorera de Coalición Canaria como candidato a la presidencia del Archipiélago.

Aquel día, la feliz familia destilaba optimismo. Mario Cabrera (quien seguramente tenía en su cabeza meter los grabados de Tindaya en el museo y así poder construir su mausoleo en la montaña) explicó que “en Fuerteventura cumplía esta función hasta ahora el (museo) de Betancuria, pero evidentemente de manera muy modesta y limitada.” Clarividente, la Consejera de Cultura, poca Educación y mucha Prepotencia, aclaró que "todavía desconocemos mucho sobre la historia de Fuerteventura y especialmente de la época aborigen”. Y el Alcalde, eufórico, presentó el acto como “un ejemplo de colaboración y buen entendimiento entre administraciones: Gobierno, Ayuntamiento y Cabildo.”

Pero el buen entendimiento dura lo que dura. Hace apenas unos días, el Pleno del Ayuntamiento -ante la posibilidad de que el museo definitivamente se construyera en Betancuria- acordó solicitar al Cabildo su compromiso con el municipio capitalino. La contestación de Mario fue inmediata, acusando a Marcial de “llegar con la propuesta del Museo Arqueológico cinco años tarde. No nos ha puesto un suelo en condiciones para desarrollar este museo y Betancuria ha sido capaz de aprobar su Plan Especial y ya podemos edificarlo en esa localidad". La familia anda, aparentemente, mal avenida, pero mientras discuten en público la ubicación del museo, alguien se ha hecho (más) rico.

En el año 2003, el Ayuntamiento de Puerto Cabras estaba presidido por el ex comunista Manuel Travieso. Con la finalidad de disponer de terrenos para la construcción de una cancha deportiva para el barrio y de emplazar el futuro museo arqueológico insular, Manolín Travieso firma un extraordinario acuerdo con una familia que, por designios de la divina política, suele resultar agraciada con prebendas institucionales: la familia Berriel. Con ese acuerdo el ayuntamiento se hacía con tres parcelas propiedad de la familia en el barrio de El Charco a cambio de ¡11 parcelas en el polígono industrial de La Hondura y 505.774 euros!

La parcela donde se debería construir el futuro museo era, recordemos, no urbanizable y fue valorada en 565.154 euros. Uno de los negociadores directos en el trato, en representación de sus padres, fue Domingo Berriel Martínez, entonces Consejero de Infraestructuras y Ordenación del Territorio y vicepresidente 2º del Cabildo Insular de Fuerteventura y hoy Consejero contra el Medio Ambiente del Gobierno ultraperiférico. Superándose a si mismos, y ante el retraso en el pago de la cantidad adeudada por el ayuntamiento, la familia Berriel (con Domingo incluido en la maniobra) llegó a solicitar los intereses de demora de la operación especulativa por lo que el pago del dinero público aumentó considerablemente.

Ahora, ante la negativa de Mario Cabrera para ubicar el museo en la parcela de los Berriel, la ciudadanía de Puerto Cabras ha perdido las 11 parcelas industriales y seiscientos mil euros que han engordado el patrimonio de Domingo y demás familia. Y el proyecto de Miguel Cabrera - otorgado a dedo y cuyo procedimiento de adjudicación fue denunciado públicamente por el Colegio de Arquitectos de Canarias- quedará en la nada. Una manera como otra cualquiera de amasar fortuna legalmente. Solo hace falta pertenecer al partido, carecer de escrúpulos, desprenderse de la parte molesta de la dignidad y saberse amparado por un sistema que los cría, los engorda y los reproduce sin solución de continuidad.


jueves 15 de abril de 2010

Músika en las Noventa

El viernes día 16 de Abril, a partir de las 20;00 horas, tendrá lugar el primer concierto denominado "Músika en las Noventa", organizado por la Asociación "Las Noventa Viviendas" con el objetivo de impulsar la cultura musical de todas aquellas bandas y solistas que quieran utilizar esta plataforma para darse a conocer.

Los miembros de la Asociación demuestran con este esfuerzo colectivo, su deseo de compartir el escenario y la plaza, para atraer la cultura en todas sus modalidades y formatos, facilitando a los grupos el poder disfrutar de este escenario y que puedan abrirse camino y darse a conocer a todo el público asistente.

A lo largo de cada una de las ediciones mensuales que el festival "Músika en las Noventa" tiene previsto acometerse, participarán bandas y músicos residentes en la isla de Fuerteventura.

VIERNES, 16 DE ABRIL, 20:00 hrs
PLAZA DE LAS NOVENTA (trasera del Auditorio de Puerto del Rosario)

martes 13 de abril de 2010

El 'Caso Egunkaria' y el 'todo vale' en la lucha contra el terrorismo

La Audiencia Nacional absuelve a los cinco directivos del diario vasco "Egunkaria" a los que acusaron de ser de ETA. El fallo pone en cuestión el cierre del diario en euskara y afirma que los procesados y el periódico "no tenían la más mínima relación con ETA".

Esto decían sobre el caso hace unos años

Genoveva Gastaminza:

Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente”. EL PAÍS, 21-2-03.

Paco Llera:

Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)”, EL PAÍS 8-3-03.

Fernando Fernández Savater:

(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico “Euskaldunon Egunkaria”, en el que no fue mencionado Savater). “A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas , tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical”. EL PAÍS 5- 3-03.

Carlos Iturgaiz:

Tapadera de ETA disfrazada de periódico”. EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03

José María Aznar 21-2-03:

La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar”.

La Vanguardia:

El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama”. LA VANGUARDIA, 18-10-01.

Jose Maria Michavila:

Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista”. Ministro de Justicia español en LARAZÓN.

German Yanke:

A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba”. LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.

Iñaki Ezkerra:

Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!LA RAZÓN 6-3-03.

Angel Acebes: Ministro español de Interior, 26-2-03:

Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas".

Jose Antonio Zarzalejos:

Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que a p a rentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario”. Director de ABC, 23-2 -03 .

jueves 8 de abril de 2010

Opinión: Los límites del ecologismo

Félix Rodrigo Mora

Si admitimos que el ecologismo comienza a manifestarse, como sistema de ideas y corriente social, en 1962, a partir del libro “Primavera silenciosa” de Rachel Carson, nos encontramos ante un movimiento que, lejos de ser “nuevo” y “joven” tiene ya medio siglo de existencia, tiempo suficiente para hacer un balance de sus logros, en un sentido y otro, y, desde ellos, de su línea, contenidos y significación objetiva. Dicha investigación ha de ser, cómo no, cordial y amigable, pues se trata de buscar la verdad en los hechos de forma colectiva, pero sin renunciar a la propia libertad de expresión, que incluye elementos críticos de notable significación.

Sus aspectos positivos son indudables. Gracias al ecologismo un gran número de personas ha ido tomando conciencia progresiva de la degradación del medio natural, así como de los numerosos problemas implicados en ello, lo que ha permitido librar luchas de variada naturaleza contra expresiones concretas del ecocidio, algunas de las cuales han proporcionado algunos resultados tangibles, si bien modestos y escasos. Al mismo tiempo se ha generado una notable cantidad de publicaciones que, con mayor o menor objetividad y pureza de intenciones, se ocupan de estas materias, de donde resultan debates sociales que mantienen la atención en el presente y futuro del medio ambiente en su interacción con los seres humanos. También, ha producido un pequeño número de obras de calidad (al mismo tiempo que montañas de subliteratura), o influidas por él, entre las que destaca por su excelente factura, si se ha de citar una, “Nuestro futuro robado”, de T. Colborn, J.P. Myers y D. Dumanoski.

Hoy el ecologismo no es lo que fue hace unos decenios. En puridad, ya no es un movimiento estructurado en la base de la sociedad política-civil, sino una parte del aparato institucional, como otros varios, en la forma de colectivos con el estatuto de ONG; asociaciones ambientalistas financiadas por municipios o comunidades autónomas, cuando no por Bruselas; partidos políticos “verdes” de corte posibilista y socialdemócrata, grupos de ecofuncionarios tan alejados de la gente como celosos de sus privilegios y equipos de expertos académicos ocupados en hacer prevalecer los intereses estratégicos del Estado (y, por tanto, del capital) en las cuestiones medioambientalmente más candentes. Una vez que ha sido producida una muy profusa legislación “protectora” (que ha resultado mucho más de los partidos de derecha e izquierda que de los “verdes”), la actividad central del ecologismo se sitúa en la denuncia de las infracciones a la legalidad, con relegación de las tareas de calle. Se ha convertido, pues, en una forma de legicentrismo, por tanto es una expresión más de estatofilia, la grave enfermedad ideológica común a casi toda la cada día más débil “radicalidad” hodierna.

lunes 5 de abril de 2010

Hotel Bahía Real: Un lujo entre ruinas

El Hotel Bahía Real, galardonado en años pasados con el título de 'Mejor hotel de España' sigue encontrándose, por la dejadez de nuestros gestores políticos, rodeado de ruinas y obras sin acabar. Tal es el contraste entre estas dos situaciones, que los dueños del Bahía Real se han visto obligados a tapiar las ventanas colindantes con el ruinoso complejo Las Agujas.


Desolador y tétrico. Otra Semana Santa en la que miles de turistas nos visitan, y hay un paisaje que sigue sin cambiar año tras año: el paisaje que incluso desde la costa se divisa, y que se contrasta entre lo megalómano del Hotel Bahía Real, y el abandono al que se ha sometido el complejo Las Agujas. Éste en un principio estaba previsto ser utilizado como residencia para los trabajadores del Bahía Real, pero debido a sendos desacuerdos entre los propietarios ha quedado en el estado que pueden apreciar en el vídeo. El lujo al alcance de pocos, y una imagen desoladora para el resto del pueblo de Corralejo a la entrada del mismo. Una imagen vale más que mil palabras, juzguen ustedes mismos.




MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

jueves 1 de abril de 2010

Vídeo: Los caminos de la memoria

La dictadura de Franco, uno de los regimenes dictatoriales más largos y violentos de la historia del siglo XX, ha sido guardado bajo silencio por España desde la llamada transición.

Con motivo de la aprobación de la controvertida Ley de Memoria Histórica en diciembre del 2007, por la que el gobierno español pretende finalmente levantar el velo sobre este período, y de esa manera hacer justicia a los cientos de miles de víctimas del franquismo, el cineasta José-Luis Peñafuerte (nieto de exiliados) nos lleva en un autentico viaje cinematográfico a través de las raíces de esa memoria europea ocultada, con el fin de abrir una ventana contra el olvido.


Los caminos de la memoria son sinuosos, enrevesados y múltiples; pero también indignantes y conmovedores. Y numerosas son las piezas del puzzle incompleto de la memoria de España: las fosas, los campos de concentración, las cárceles, los trabajos forzados, las rutas del exilio, y las huellas aun muy vivas del franquismo en nuestras sociedades de hoy

José-Luis Peñafuerte :: Belgica, España :: 2009

Síguenos en Twitter

Fotodenuncia: Manifestación
Temas de interés