Sobre la Conferencia Atlántica de Medioambiente

La octava edición de la Conferencia Atlántica de Medio Ambiente finalizó ayer día 27 de abril. Descargue el programa: Click aquí. Entre los asistentes estaban Mario Cabrera, Natalia Évora, el director general del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, Francisco Martín, y la bióloga del Ministerio de Medio Ambiente de la República de Cabo Verde, Celestina Gomes Lopes. Esta última representando el tema de las tortugas bobas. ¿Por qué? Porque el Cabildo de Fuerteventura, junto a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Cámara Municipal de Boa Vista han puesto en marcha un proyecto de colaboración e intercambio de información. Vídeo y galería de fotos de los viajecitos (pagados por el Cabildo).

Según Mario Cabrera, eternamente agradecido por “la labor realizada por ese grupo de entusiastas”, que, según él “han ayudado durante estos ocho años a consolidar una percepción del crecimiento insular plenamente concienciada con la necesidad de conservar el medio ambiente y los valores naturales y culturales de la Isla”. Con tanto peloteo, aquí debe de haber negocio…

Los lobos se visten de corderos. Las Conferencias, promovidas por el círculo de amiguetes de Lázaro, Toni Gallardo, Eduardo Blasco-Olaetxea, Nicolás Diaz Chico, están logrando su Objetivo: el despiste del personal.

La empresita TIVAS S.L. (relacionada con Díaz Chico está encargada del trabajito de diseño Web de las página Zifos.com y CanariasMedioambiente) ¡¡Cuántas empresas más están relacionadas con estas actividades de ecología y “antidesarrollismo”!! Y no olvidemos que INIPRO y hasta el Ministerio de Defensa están metidos en el "sarao". Este año tiene un invitado especial: Francisco Díaz Pineda, director de ADENA. El año pasado tuvo como invitado a De Juana, director de SEO.

Después de pagarles viajes, estancias, comidas opíparas, y encargos de proyectos, los "científicos" se espera que bailen al son que les toquen. Y este es el plan nada más ni nada menos. Que se olviden de dar la tabarra con Tindaya, con Majanicho, con Canalbión. A cambio les darán el interior de la isla como estepa para que sigan viviendo de subvenciones. El silencio cómplice es evidente, se nota. Los firmantes del Parque nacional de Costas, que pedían protección para la costa norte (Majanicho), Corralejo y Jandía eran Adena, y SEO Bird Life. Ahora no dicen ni mu. Las conferencias Atlánticas han logrado el milagro.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Fuerteventura bajo la lupa: Costa Calma

Ver mapa más grande

• Infiltración de aguas residuales

Un vertido de aguas negras se localiza en las coordenadas 28º10'23''N-14º13'15''W, en contacto con la urbanización. Se trata de aguas negras derivadas de las pérdidas de una depuradora. La fuga de aguas residuales viene generando lodos, malos olores, proliferación de mosquitos, el incremento la insalubridad y el riesgo de afección de los cimientos de las edificaciones afectadas.

• Movimiento de tierras asociados a obras de urbanización, edificación e infraestructura.

Están vinculados con las obras de urbanización, que proliferan en esta localidad, y con el trazado del nuevo viario. Se han consignado la presencia de un depósito ubicado en torno a las coordenadas 28º10'22''N-14º12'37''W, que tiene su origen en la modificación topográfica provocada por la implantación de la vía FV-2. Grandes movimientos de tierra y desmontes generados por obras de urbanización se hallan alrededor de un punto emplazado en las coordenadas 28º10'10''N-14º12'42''W. Ocupa alrededor de 241.403 m2.

Han sido consignados también movimientos de tierra asociados a las urbanizaciones emplazadas en el Risco de los Gatos, y a la implantación de la depuradora del complejo hotelero Los Gorriones.

Las áreas de almacenamiento de materiales y estacionamiento de maquinarias, están emplazadas en las inmediaciones de la Playa de Matas Blancas, en contacto con las obras próximas al Residencial Aitana del Río, y en dos parcelas ubicadas en el entorno del Risco de los Gatos.

• Vertidos de residuos sólidos urbanos y residuos de construcción y demolición

Su presencia está asociada a la proliferación de obras de urbanización y a la implantación de infraestructuras. Se han consignado depósitos de alrededor del Jardín de Cactus, como resultado de los desmontes y la creación de nuevos espacios ajardinados. La estabilización de los taludes de la nueva vía de circunvalación FV-2 ha generado escombros vertidos en torno a la carretera. En las inmediaciones de Punta de Pesquería se localiza otra de las escombreras.

Leer también: Fuerteventura bajo la lupa: Caleta de Fuste

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Claudina, se te ven las intenciones...

Lo que no han podido conseguir los vecinos de el Morro de Francisco, en Corralejo, lo han conseguido los promotores del Plan Parcial SAU 10, Panorama Tres Islas, que está ejecutando en la zona la empresa Maxodiver propietaria del construgobernante Marichal y de la que es accionista el concejal de obras del Ayuntamiento de La Oliva, Miguel Van Daele Gabarain.

Se trata del desmantelamiento de la planta depuradora de aguas fecales a cielo abierto, situada próxima a una serie de vecinos que habitan en esa zona de Corralejo que durante años han tenido que soportar los olores y los mosquitos provenientes de la citada planta que trataba la aguas fecales provenientes del casco de Corralejo y de la urbanización Corralejo Playa. En su lugar, las aguas fecales se están enviando hacia la depuradora propiedad de la urbanización Corralejo Mar, situada en el Plan Parcial de las 570 Hectáreas.

Como ahora al construir la urbanización a los señores que apoyan a Coalición Canaria, les afecta la citada planta depuradora, por la proximidad a las parcelas, han conseguido con la complicidad de la alcaldesa, Claudina Morales de CC y con el silencio cómplice de la oposición (todo hay que decirlo) que se comience a desmantelar por completo, a pesar de los millones de euros que costó, sin que sepamos si los propietarios de la urbanización van a construir la suya propia, o lo más probable, se conecten a la depuradora del pueblo, para así ahorrarse la inversión, como ya hicieron con la promoción de viviendas que hicieron en la Avda. Juan Carlos I, que no pagaron el canon exigido a los vecinos por la infraestructura de la urbanización donde ejecutaron las citadas viviendas.

Si se mira con detenimiento, se observará cómo los depósitos están vacíos y se está procediendo a su desmantelamiento, además se puede comprobar lo próximo que está la depuradora a las parcelas situadas al poniente de la urbanización.

Leer también: ¿Pero no prometían "ni una cama más"?
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Hipocresía sin límites en Feaga

La presentación del Plan de Restauración Medioambiental es lo más hipócrita que hemos podido ver desde hace años, aunque ya no nos sorprende casi nada. Que Domingo Berriel (el defensor del Monumento de Tindaya), el presidente territorial de La Caixa en Canarias, Andrés Orozco (el que da créditos a las constructoras para seguir construyendo) y los nacionalistas por la pasta Mario Cabrera y Paulino Rivero se pongan de acuerdo en un tema así ya hace sospechar hasta al más cándido.

Señores, ¿dónde están los proyectos de recuperación de espacios y especies? ¿Y de ayudas al campo para recuperar los ecosistemas relacionados con la agricultura?. Lo que quieren es tapar su mala política en urbanismo, educación, sanidad, justicia, etc, etc. Dice Paulino Rivero que uno de los motivos de este plan es darle una oportunidad de trabajo a gente desfavorecida. Ya no saben como recuperar el crédito perdido y vuelven a su táctica favorita "el enchufismo". Dar trabajo a familias enteras sin sentido alguno para asegurar cuatro votos y, mientras, nuestros hijos siguen estudiando en barracones y nuestros enfermos padeciendo las inclemencias de una sanidad olvidada durante muchos años en esta isla.

Dice Rivero, que el proyecto de restauración medioambiental tiene el objetivo de «poner guapa a Canarias a través de la restauración de aquellos rincones del Archipiélago que han sido deteriorados por la mano del hombre». Habrá que analizar qué hombres, y qué manos, pero eso se saldría de la lógica del doble rasero tan utilizada por nuestros políticos y periodistas.

El Plan de Rehabilitación Medioambiental contempla para 2008 la recuperación de los márgenes de carretera, de gavias, hornos de cal, senderos, así como la limpieza y retirada selectiva de residuos sólidos y la adecuación de palmerales. Además, se acometerán actuaciones de limpieza en el Barranco de la Arena (La Oliva), que destaca por su valor geológico y ecológico, ya que alberga una de las ZEPA más importantes de Fuerteventura. Por otro lado, se realizarán trabajos de recuperación del entorno rural en Tetir, La Asomada, La Pared, Cofete, Vega de Río Palma, Giniginámar, entre otros. Estimados lectores, tomen nota.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

¿Campo de tiro? No, gracias.

Desde el año 1972, antes de llegar el los mercenarios del tercio Don Juan de Austria a la isla majorera, técnicos militares habían pensado en esta zona del archipiélago para emplearla como campo de tiro para todas las fuerzas militares de la región, utilizando fuego real, desde tierra, mar y aire.

Las fotos demuestran que las tropelías no cesan y continúan, al día de hoy, haciendo prácticas como si fuera una zona de guerra.

Los militares tienen un espacio destinado en el campo de tiro y sólo se dedican a pasar en medio de las fincas privadas a menos de 50 metros de altura con sus helicopteros. Y no sólo eso, sino que se pasean por los pueblos con las ametralladora y se meten en espacios privados. No olvidemos también que cuando hacen maniobras en el mar, asesinan (literalmente) a los cetáceos. A eso hay que añadir que en los últimos ejercicios del Ejército español en el campo de tiro del municipio destruyeron seis refugios tradicionales de pescadores con cerca de 150 años de antigüedad. Los gobernantes de las islas mayores se lavan las manos y nos sueltan el marrón a Fuerteventura.

Una circular de la Capitanía General de Canarias, prohíbe la entrada a todos aquellos majoreros que no tengan parcelas en producción en un terreno de 47 kilómetros cuadrados, destinados a un campo de defensa español, o campo de tiro, en nuestra isla.

La misma circular militar dirigida al alcalde del Ayuntamiento de Pajara a finales de los 70 -municipio donde se encuentran estos terrenos-, prohíbe la puesta en producción de nuevas cosechas y la entrada se limita exclusivamente a aquellos agricultores que tienen que recoger las sembrada con anterioridad a esta orden.

La fuerza política que se opuso a su puesta en marcha fue la antigua Asamblea Majorera, ¿Qué opinan de que estos actos les salga gratis?¿Es que los majoreros vamos a seguir siendo tierra de destierro y abandono como cuando "él habitaba entre nosotros"? Campo de tiro, centro de internamiento (CIE), centro de menores. ¿Existirá alguna compensación para Sanidad o Educación por soportar ésta presión sobre nuestra isla? Un poco de orgullo, por favor.

¡NO AL CAMPO DE TIRO!¡FUERA DE AQUÍ!
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Piden la anulación de "El artista en la isla"

Un grupo de artistas piden la anulación de "El artista en la isla". Afirman que no les parece nada justo, y menos ético el modo en que ha procedido el Comisario a la selección de dichos proyectos. No entramos en la valoración de que si dichos proyectos son válidos o no válidos, sino a la forma poco democrática y explicativa de como se ha hecho. Al menos de cara a los artistas que han quedado fuera de dicha exposición. No aclara en absoluto porque no han sido seleccionados, sólo dice que siguiendo criterios de calidad e intencionalidad. Pero no dice cuáles son esos criterios e intencionalidades. Ni los baremos, etc...

Ya desde la convocatoria, se puede considerar sospechoso el apartado 8º de selección de la obra. que literalmente dice: “La selección de la obra correrá a cargo de un comisario de solvencia suficiente designado a tal efecto por el Cabildo de Fuerteventura. La selección final será comunicada antes del 9 de abril de 2008”. De estas líneas se desprende que sólo el Comisario será el experto que decida, según, no sabemos que criterios, cuáles serán los Proyectos seleccionados, pues no están expuestos. Y que lo eligirá el Cabildo, que tampoco sabemos con que criterios..

En el punto y aparte siguiente de este mismo apartado dice: “El comisario se reservará el derecho de no aceptar la participación de artistas cuyas obras presenten requerimientos excepcionales de exhibición o conservación”. Y por último remata este apartado aclarando que “La participación en esta selección implica la íntegra aceptación de las presentes bases”. Es decir, que hay que tragar con lo que el comisario decida, con lo que sólo diga él. Tanto si ha acertado como si ha errado.

Esto de verdad, a los artistas les parece una barbaridad. Se está jugando con dinero público y todos deben tener las mismas oportunidades y con garantía de que se está procediendo con justicia y equidad. Parece que en este caso no existe derecho a reclamación. Con respecto a la comunicación y acta que hace llegar el Sr. Comisario a los sufridos participantes, tampoco tiene desperdicio y a continuación vamos a comentarla.

En dicho escrito se les comunica su agradecimiento por participar, el envio del acta de selección, el procedimiento de retirar las obras y, termina diciendo literalmente: “También comentarles que el comisario estará a disposición para dar las explicaciones que sean necesarias”. ¿Cómo es posible que sólo sea una persona, con sólo sus criterios, el que decida la oportunidad o no de que mi obra o parte de mi obra pueda ser expuesta y difundida?. Repetimos, nos parece bochornoso e impensable que esto ocurra en una sociedad actual.

El Acta de Selección, desde un principio la encabeza haciendo saber que ha sido nonmbrado comisario por Decreto de la Consejera Delegada Candelaria Umpierrez Ramos con fecha 28-2-2008, y a continuación escribe: “...he resuelto siguiendo criterios de calidad e intencionalidad en el proyecto artístico de los participantes lo siguiente:

A modo de sugerencia, le apuntamos algunas soluciones:
- Que sean convocados todos los participantes, y que de ellos mismos salga una comisión que redacte las bases de selección.
- Que la comisión de selección, además de estar formada por expertos de renombre tenga también representantes de los mismos artistas que participan, nombrados por ellos mismos democraticamente.
- Que sea nombrado un experto de comprobada reputación y formación para coordinar todo el proceso.
- Que en la medida de lo posible, todos puedan exponer algo de su obra

Desde Fuerteventura Limpia opinamos que este tipo de situaciones se vienen sucediendo desde hace varios años porque los ineptos responsables de cultura, tanto el anterior consejero como la actual, han delegado en una persona como Horacio Umpiérrez sus responsabilidades para realizar las exposiciones, además se ha rodeado de una serie de artistas subvencionados que siempre son los mismos, habiendo hecho suya la sala JUAN ISMAEL, en la actualidad con la complicidad del "comisario" Ignacio Hernández López y, lo que es peor, debemos lamentar que en la actualidad NO EXISTE OPOSICIÓN EN EL CABILDO INSULAR.

ADJUNTAMOS EL ACTA DE SELECCIÓN DE LA OBRA: Click aquí

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Consecuencias de la crisis económica en Fuerteventura [1]: Paro

El paro en Fuerteventura ha subido un cuatro por ciento en el mes de marzo y alcanza casi los 8.000 desempleados. Cifras que confirman la complicada situación económica y el aumento en la demanda de empleo tanto en el INEM como en otros organismos de carácter insular, sin que hasta la fecha se haya tratado de regularizar la situación por parte del Cabildo Insular ni las corporaciones afectadas.

Pueden consultar los datos del INEM haciendo click aquí

Con casi 8.000 trabajadores parados, Fuerteventura se sitúa este mes en la isla del archipiélago con mayor crecimiento en las cifras de desempleados, y alcanza un incremento del 4% con respecto al pasado mes. Son datos recogidos en el Informe Mensual de Indicadores Socioeconómicos de Fuerteventura que reflejan que el crecimiento, si lo comparamos con el mismo mes hace un año, se dispara hasta un 57,26 por ciento. La crisis está afectando de manera directa a muchas familias que no pueden asumir el pago de una hipoteca por no tener trabajo aunque, a diario, salen a buscarlo.

Según el primer informe del Observatorio Insular, en Fuerteventura en el mes de abril de 2007 la cifra de parados fue de 5.210 personas, siendo la quinta isla de Canarias en número de desempleados, por debajo de Lanzarote y La Palma y muy lejos de Gran Canaria y Tenerife, que tienen 63.321 y 50.316, respectivamente. Del total insular, el 22’35% correspondió a los 1.155 desempleados extranjeros, de los que 408 eran comunitarios y 747 de fuera de la UE.

Éstas serían las cifras más significativas en lo relativo a este apartado del estudio:

• Tendencia al aumento en las cifras de paro: influencia de varios factores como el importante y rápido crecimiento poblacional registrado en la Isla, siendo la cifra del mes de abril de 2007 de 5.210 parados, y la media registrada durante el año 2006 de 4.781 personas.

• Las mujeres son las que presentan cifras más negativas, salvo en los municipios de La Oliva y Pájara que es superior para los hombres, según los datos del año 2006.

• En relación al nivel de estudio, durante el 2006, el 52,05% tiene estudios secundarios y un 41,08% estudios primarios sin terminar.

• Los sectores de actividad que concentran un mayor porcentaje son servicios (media de parados durante el 2006, 3.577 personas lo que supone el 73,36% de total de parados) y construcción (la media es de 836 personas, lo que supone el 17,50%), afectando en mayor medida a las mujeres como pauta general.

Lectura actualizada: Sigue subiendo el paro en Fuerteventura

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

El que reparte se lleva la mejor parte

Mientras la mayoría de los ciudadanos se tiene que apretar cada día más el cinturón para afrontar la recesión económica, que afecta principalmente a los estratos más bajos de la sociedad, los diputados podrán encararla con más tranquilidad.

Cuarenta y tres de los sesenta diputados que componen el Parlamento autonómico verán aumentadas sus nóminas el próximo verano. La Mesa, a propuesta de la Junta de Portavoces, aprobó el pasado lunes introducir una paga más que se repartirá dos veces a lo largo del año.

El acuerdo contempla que la primera media paga se empezará a cobrar en verano y la otra media a finales de 2008. Esto significa que, si cada diputado recibe ahora mismo 4.505,5 euros mensuales brutos, en verano pasará a cobrar 2.252,75 euros más y otro tanto en diciembre (más de un millón de pesetas mensuales).

Estas cantidades no incluyen ni dietas y asistencias, ni el aumento que tienen recogido en el sueldo los portavoces de los grupos por el cargo que ocupan, cuya retribución está en torno a los 5.690 euros mensuales en términos brutos.

Cabe señalar que éste no ha sido el único acuerdo adoptado acerca de las retribuciones. En enero de este mismo año la Mesa y la Junta de Portavoces también decidieron subir un 10% el importe de las dietas que cobran los diputados por asistir al trabajo y desplazarse al Parlamento, con independencia de si cobran o no un sueldo fijo al mes. También en el Congreso de los Diputados se subieron el sueldo.

La Presidencia de la Cámara aclaró, según informa Canarias7, que la medida resuelta el pasado lunes se enmarca dentro de las partidas incluidas en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma correspondientes a este año, aprobados por unanimidad de los grupos políticos. De esta forma, lo único que se ha hecho es dar el visto bueno a partidas que están ya en los Presupuestos.

En eso si se ponen de acuerdo los sinvergüenzas... ¿Qué pasa con el dinero en educación? ¿Y en sanidad?

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

El mito de la peligrosidad de los inmigrantes

Desde hace ya algunos años, la relación entre inmigración, delincuencia y sistema penal es un tema muy debatido y controvertido de la agenda política europea. Sin embargo, en momentos de plena campaña electoral como la vivida en el Estado español hace unas semanas, hemos escuchado una lectura superficial de las cifras que se manejan, sobre todo cuando se relaciona el número de inmigrantes entre rejas con la población inmigrante en general para reforzar el estereotipo de su “peligrosidad social”.

En las cárceles del estado hay alrededor de 68.000 personas reclusas, de las cuales el 36% son inmigrantes, cuando estos últimos constituyen poco más del 10% de la población total, proporción que se repite en casi todos los países de Europa occidental. ¿Significa eso que los recién llegados son más peligrosos? Varios estudios sobre las causas de esta sobrerrepresentación ofrecen una lectura alternativa.

La casi totalidad de los delitos cometidos por extranjeros está relacionada con el tráfico de drogas en pequeña escala y con los hurtos, acciones vinculadas más a una situación de precariedad social y económica que a una supuesta subcultura violenta o a un modelo cultural retrasado. Dicho de otra manera, no se puede demostrar ninguna tendencia a delinquir relacionada con el fenómeno migratorio, por el contrario es evidente el carácter instrumental de estos delitos, ante la necesidad de encontrar los medios de subsistencia negados por el mercado de trabajo, y más en general, por una regulación de corte básicamente represiva de la inmigración.

Lejos de la imagen mediática y política de una cárcel repleta de asesinos y violadores “extranjeros”, la realidad es más cercana a la prisión como lugar de aislamiento y de condena de los que son empujados al margen de la vida económica y social. Y esta inestabilidad marca toda la experiencia carcelaria de los inmigrantes.

La imposibilidad de pagar una defensa de calidad, junto a hipotéticos indicios de poder eludir la justicia, hacen que los juicios se vuelvan una acción mecánica y rutinaria, en la cual no se está juzgando sólo el delito, si no una serie de variables socio-económicas. No extraña, entonces, que la tasa de las personas extranjeras en condición de preventivo sea más del doble de la población autóctona, llegando hasta extremos de dos años de cárcel sin que se haya celebrado el juicio, y que las condenas sean más largas sobre todo en el caso de inmigrantes irregulares.

Giulio Tinessa para http://www.diagonalperiodico.net/

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Objetivo Antigua (3): Más basura

Hay cosas que no cambian en Antigua. Después de la proclamación de Gustavo Berriel, de Convergencia Democrática por Antigua (CDA), como nuevo alcalde, tras prosperar la moción de censura que encabezó el pasado 11 de febrero contra el alcalde Gustavo García, de Coalición Canaria, poco o nada ha cambiado en lo que a recogida de basuras se refiere. Como podemos ver en la imágenes, se acumula basura en El Castillo, Montaña Blanca y lugares anexos, sin que se haya movido un dedo para justificar el suculento presupuesto.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Más sobre la auditoría al Cabildo

El Cabildo de Fuerteventura no ha repuesto 19.550 euros que tenía que reclamar a la empresa majorera Elecmax, por un embargo de la Seguridad Social.

Es uno de los expedientes sobre los que se detuvo la Audiencia de Cuentas en relación al ejercicio económico del año 2004. Dicen los técnicos de esta institución que depende del Parlamento de Canarias que “del análisis del expediente facilitado se desprenden las siguientes observaciones” y que tienen que ver con posibles indicios de responsabilidades contables a dirimir en el Tribunal de Cuentas de Madrid. Y es que, el Cabildo Insular con fecha 11 de julio de 2000, recibe una diligencia de embargo de la Agencia Tributaria (AEAT) para ejecutar contra el deudor Electrificaciones Maxorata SL (Elecmax). A su vez, recibe, con fecha 29 de agosto de 2000, diligencia de embargo contra el mismo deudor de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS). En ejecución de la primera diligencia se le embarga a la empresa citada una factura por importe de 3.189.232 pesetas que se ingresan a la AEAT con fecha 3 de octubre de 2000.

Posteriormente, con fecha 18 de diciembre de 2000, el Cabildo Insular recibe de la TGSS el levantamiento de embargo notificado. Con este levantamiento de embargo, según alega el propio Cabildo, se levantan en la aplicación informática, por error, los avisos de embargo, incluido el de la AEAT, por ello, con fecha 29 de diciembre de 2000 se le abona a la citada empresa la certificación de obra nº1 y única del proyecto Alumbrado público de diseminados perteneciente al programa operativo Regis II-99, ejecutada en el municipio de Pájara, por importe de 3.252.918 ptas. (19.950 euros).

Con fecha 29 de enero de 2001 la AEAT solicita diversa información del deudor (contratos y pliegos de cláusulas, pagos realizados en el último año y si se ha realizado algún nuevo contrato y copia del mismo en caso afirmativo). Ante la documentación remitida por el Cabildo y a la vista del pago mencionado anteriormente efectuado a la empresa el 29 de diciembre de 2000, la AEAT con fecha 24 de agosto de 2001, acuerda declarar responsable solidario al Cabildo Insular de Fuerteventura por incumplimiento de órdenes de embargo hasta el importe de 19.550 euros.

Asegura el informe de la Audiencia de Cuentas que, “ante este acuerdo el Cabildo resuelve, por decreto de fecha 5 de septiembre de 2001 del consejero delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior y Patrimonio, lo siguiente:

a) Acordar la realización del pago a la AEAT de 19.550 euros con cargo al concepto no presupuestario 310053. b) Iniciar expediente de reclamación de la expresada cantidad a la empresa Elecmax. En la misma fecha, 5 de septiembre, se realiza el pago a la AEAT”. Seguidamente la Audiencia de Cuentas indica que, “en cuanto a la reclamación de la expresa cantidad a la empresa, el Cabildo realiza dos notificaciones con fecha 15 de febrero y 6 de marzo de 2002, de puesta de manifiesto de las actuaciones, indicando que se ha iniciado procedimiento de reclamación de cantidad y concediendo trámite de audiencia de 15 días."

Las notificaciones se realizan mediante correo certificado con acuse de recibo en los que consta en el primero “rechazado” y nada en el segundo. El 29 de marzo de 2005, Alejandro García Toré presenta instancia en la que expone que teniendo que aclarar la deuda de Elecmax con la AEAT, solicita certificado de los pagos efectuados por el Cabildo Insular a dicha Agencia. A la vista de tal solicitud, el tesorero del Cabildo emite informe en el que se detallan los ingresos realizados a la AEAT en cumplimiento de la orden de embargo, e igualmente se pone de manifiesto que por resolución de la AEAT de 25 de julio de 2001 el Cabildo Insular fue declarado responsable solidario por incumplimiento de la orden de embargo por importe de 19.550 euros y que mediante resolución de 5 de septiembre de 2001 del consejero delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior y Patrimonio se acordó efectuar el pago a la AEAT e iniciar el expediente de reclamación de la citada cantidad a Electrificaciones Maxorata SL.

Dicho informe lo recibe el solicitante el 31 de marzo de 2005 en calidad de administrador. No consta que se haya realizado la reposición de los fondos, por lo que se ha causado un perjuicio en los caudales públicos del Cabildo Insular. En cuanto al aspecto contable, el pago del Cabildo a la AEAT se aplica a un concepto no presupuestario cuando no tiene tal naturaleza, "tratándose de una operación de carácter presupuestario”

Verdaderamente encomiable la gestión del consejero delegado de Economía, Hacienda, Régimen Interior y Patrimonio, y que nadie me lo toque que va para premio Nobel de Economía...

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Duro golpe de la Audiencia de Cuentas al Cabildo

La Audiencia de Cuentas encontró bastantes errores en la gestión económica del Cabildo de Fuerteventura dirigido en la legislatura anterior por el "nacionalista" Mario Cabrera: son un total unos dos millones de euros los que tendrán que justificar, además se anotaron 25 excepciones al cumplimiento de la legislación en el ejercicio presupuestario del año 2004 y señaló sobre la situación económica financiera lo siguiente: “no se ha podido emitir una opinión acerca de si sobre las cuentas del Cabildo a 31 de diciembre de 2004, muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y del resultado económico-patrimonial”. Y fueron 33 las conclusiones que desgranó la Audiencia de Cuentas. Y de ellas, 25 se referían a cuestiones que no cumplieron a juicio de los técnicos con la legalidad vigente.

Durante la pasada legislatura el consejero de Hacienda era el socialista Domingo Fuentes, recordado por sus largas ausencias de su puesto de trabajo, ya que dedicaba su tiempo a su afición por la escritura. De la actuación llevada a cabo por la Audiencia de Cuentas de Canarias incluye "la fiscalización de legalidad o cumplimiento y la fiscalización económica-financiera, ambas con los siguientes objetivos":

a) Verificar si la actividad económica-financiera del Cabildo de Fuerteventura se ha desarrollado de conformidad a las normas, disposiciones y directrices que le son de aplicación.

b) Comprobar si las cuentas anuales y demás estados financieros del Cabildo de Fuerteventura expresan la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera, del resultado económico-patrimonial y de la ejecución del Presupuesto, y si la información económicofinanciera se ha presentado según los principios contables que le son de aplicación. En el desarrollo del trabajo, se han detectado las siguientes limitaciones:

• El Cabildo no dispone de un inventario de bienes y derechos actualizado. El último aprobado data del año 1993 (artículos del 17 al 36 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1.372/1986, y regla número 67 de la Instrucción de Contabilidad para la Administración Local). En consecuencia, la valoración de los activos inmovilizados que figura en el balance no ha podido ser objeto de adecuada comprobación.


• La corporación no efectuó la dotación correspondiente a las amortizaciones del inmovilizado material, ni consta que el Pleno fijara los criterios para su dotación. Como consecuencia de la falta de esa información, no se ha podido evaluar el defecto de amortización acumulada en el inmovilizado material registrado a 31 de diciembre de 2004, ni, por tanto, el efecto que la dotación a la amortización anual tendría en la Cuenta de Resultados. Como consecuencia de todo ello, no se ha podido evaluar su efecto sobre el Balance de Situación. Como consecuencia de las limitaciones al alcance expresadas en los dos puntos anteriores, no se ha podido emitir una opinión acerca de si las cuentas del Cabildo a 31 de diciembre de 2004 muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y del resultado económico-patrimonial”.

Además señalan que, “en el ejercicio fiscalizado se tramitaron y aprobaron cuatro expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito por un importe total de 1,2 millones de euros. Estos expedientes contienen facturas que corresponden a un gasto para el que existía crédito suficiente y adecuado en el año en que se realizó la actividad, cuyo importe total asciende a 251.829 euros." Para este gasto no se debió tramitar el mencionado expediente.

Aquí viene lo bueno, ¿recuerdan la dudosa subvención concedida por Olivia Estévez para el Open de Golf de El Castillo? Pues no se han ingresado en la Corporación los fondos pendientes por importe de 345.103 euros que, en virtud del convenio de colaboración suscrito con los ayuntamientos de Fuerteventura y otras dos entidades para la celebración del torneo de Golf Open de España 2004, se comprometieron a aportar las partes firmantes. Tampoco consta que se haya realizado la reposición de los fondos de 19.550 euros que el Cabildo pagó el día 5 de septiembre de 2001 a la Agencia Tributaria como consecuencia de haber incumplido una diligencia de embargo que se le había notificado a la Corporación el 11 de junio de 2000, motivo por el cual la Agencia Tributaria declaró responsable solidario al Cabildo insular. Todo un portento de gestión económica la de estos socialistas al servicio del nacionalismo por la pasta. Que fácil es derrochar el dinero público, pero claro, Olivia no actúa de igual manera con sus supermercados, ya que los tiene bien alquilados a la multinacional NETTO.

Y aquí viene lo importante. “de lo expuesto en las tres conclusiones anteriores, se puede concluir la existencia de al menos algunas de las notas indiciarias de responsabilidad contable, cuya determinación corresponderá examinar, en su caso, al Tribunal de Cuentas del Estado". No consta que la Corporación insular dispusiese de la edición, en el primer cuatrimestre del ejercicio económico 2004, del texto íntegro de las ordenanzas fiscales reguladoras de sus tributos conforme a lo establecido en el artículo 17.5 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Figuran ingresos en el Presupuesto "sin que conste ordenanza fiscal o acuerdo plenario de imposición, lo que significa que carecieron de cobertura para su gestión". El Cabildo Insular no ha constituido el Registro de Personal, tal como se establece en el Reglamento del Registro Central de Personal aprobado por el Real Decreto 1.405/1986, de 6 de julio, "ni dispone de un estudio de valoración de los puestos de trabajo para el establecimiento del complemento específico, de manera que se regulen de forma objetiva las cargas de trabajo inherentes a cada puesto y las retribuciones correspondientes."

En los expedientes de personal laboral temporal, no hay constancia de la realización de la convocatoria correspondiente que acredite el cumplimiento de los principios constitucionales de "igualdad, mérito y capacidad", así como el de publicidad, tal como establece el artículo 91 y 103 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local. Por esa puerta se colaron las hermanas y familiares directos del Consejero de personal, Domingo Fuentes.

En relación con la contratación de gastos en bienes corrientes y servicios e inversiones, se ha observado que el objeto del contrato se ha fraccionado con la finalidad de eludir los requisitos de publicidad, procedimiento y forma de adjudicación correspondientes. Este hecho comportaría un incumplimiento de lo regulado en el artículo 68 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

En siete de los expedientes analizados de subvenciones y transferencias corrientes recibidas, con un importe total reconocido de 401.460 euros, y en seis de los expedientes analizados de subvenciones y transferencias de capital, con un importe total reconocido de 2,7 millones de euros, se procede al reconocimiento del derecho a 31 de diciembre de 2004 sin que se hayan recibido los fondos y sin que se conozca de forma cierta que el ente concedente ha dictado el acto de reconocimiento de su correlativa obligación.

Del extenso informe no podemos más que avergonzarnos de quienes son, o han sido, los responsables políticos de administrar los fondos públicos de la primera institución insular, y lo que es peor, nadie va a asumir responsabilidades por estos descarados hechos

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

¡Qué difícil es reciclar!

Si bien la premisa original fueron las llamadas "tres erres" Reciclar, Reducir y Reutilizar, el sistema de producción se ha ocupado de que sólo apliquemos una de ellas: Reciclar. Pero claro, cuando por el camino hacia una sociedad sostenible ambientalmente nos encontramos con la dejadez, bien como ejemplo los vertederos que denunciamos hace meses (Zurita, por ejemplo), bien por los contenedores abandonados desde hace años, la tarea se complica.

Los contenedores de las fotos están situados en el muelle de Corralejo, para que aquellos visitantes de Lanzarote apreciasen el adelanto social y la preocupación sobre el tema de la isla vecina (decimos esto, porque fueron los primeros contenedores de reciclaje del municipio, a finales de los 90). Poco les duró el rollo y en escasos meses sufrieron el abandono, como era de suponer. En principio, contó con varios recipientes: para pilas, aceites, productos médicos, y los clásicos (papel, vidrio y plásticos)

Como poco, les pedimos que, al menos, arreglen el asunto. Y si no están por la labor de reciclar, que lo digan, pero que no nos muestren su cara "verde" y "sostenible" mientras en Lajares se quema la basura (algo muy poco ecológico, por cierto).

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com