Según los datos a nivel estatal, en septiembre el desempleo aumentó en todos los sectores, especialmente en los servicios con 56.897 parados más (3,89 por ciento), seguido del colectivo sin empleo anterior, con 15.160 (6,48%), la construcción con 14.241 (3,32%); la industria con 7.002 (2,17%) y la agricultura, con 2.067 (2,47%). El desempleo masculino subió en 56.541 personas, el 4,87 por ciento, y se situó en 1.218.732, mientras que entre las mujeres aumentó en 38.826, el 2,84 por ciento, hasta las 1.406.636. Desde septiembre de 2007, el paro entre los hombres ha aumentado en 431.381 (el 54,79 por ciento) y entre las mujeres en 176.724 (el 14,36 por ciento).
Mientras todo esto sucede, las centrales sindicales con su cadena de liberados a la cabeza, optan por un silencio cómplice sin que demuestren un atisbo de apoyo a los trabajadores que cada día que pasa la situación se les torna insostenible. Los datos de paro en nuestra isla así lo confirman. El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Canarias al término del mes de septiembre subió en 4.466 personas respecto al mes anterior, un 2,53 por ciento, con lo que el número de desempleados se situó en 180.805. En relación al mismo mes del año anterior, el paro en las Islas ha aumentado en 46.893, un 35,02 por ciento.
No es de extrañar cuando observamos que al igual que en los partidos políticos, los dirigentes sindicales se han convertido en unos profesionales, por el mero hecho de estar liberados gozan de una serie de privilegios de los que muchos trabajadores desconocen. Los liberados sindicales tienen las garantías que la Ley les atribuye, pero estos "no pueden convertirse en privilegios de clase" como señalaba la famosa sentencia STC 70/2000, de 13 de marzo de 2000.
Mucho peor, si cabe, es que tanto en CCOO como en UGT, los responsables en la isla, son los mismos desde hace años, con la particularidad de que el Secretario General de la central UGT, Manolo Moro, intentó colarse en la lista al Ayuntamiento de Pto. del Rosario por el PSOE y, como le ofrecieron un puesto de dudosa salida, para el cual tenía que dimitir previamente del sindicato, optó por lo seguro, seguir como sindicalista profesional.
Tampoco pasa desapercibido el responsable de hostelería Julián Castillo que de tantos años sin trabajar en su profesión, se ha olvidado como se hace un huevo frito... Lo mismo podríamos decir de la responsable de educación de la misma central sindical UGT, la señorita Martel que no coge la tiza desde hace unos cuantos años e invierte su tiempo en cualquier cosa menos en defender a los enseñantes. Igual sucede con Maika, liberada de enseñanza por CCOO. A ninguna de las dos se las conoce en los centros educativos distintos a los que impartían docencia...
Mientras todo esto sucede, las centrales sindicales con su cadena de liberados a la cabeza, optan por un silencio cómplice sin que demuestren un atisbo de apoyo a los trabajadores que cada día que pasa la situación se les torna insostenible. Los datos de paro en nuestra isla así lo confirman. El número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Canarias al término del mes de septiembre subió en 4.466 personas respecto al mes anterior, un 2,53 por ciento, con lo que el número de desempleados se situó en 180.805. En relación al mismo mes del año anterior, el paro en las Islas ha aumentado en 46.893, un 35,02 por ciento.
No es de extrañar cuando observamos que al igual que en los partidos políticos, los dirigentes sindicales se han convertido en unos profesionales, por el mero hecho de estar liberados gozan de una serie de privilegios de los que muchos trabajadores desconocen. Los liberados sindicales tienen las garantías que la Ley les atribuye, pero estos "no pueden convertirse en privilegios de clase" como señalaba la famosa sentencia STC 70/2000, de 13 de marzo de 2000.
Mucho peor, si cabe, es que tanto en CCOO como en UGT, los responsables en la isla, son los mismos desde hace años, con la particularidad de que el Secretario General de la central UGT, Manolo Moro, intentó colarse en la lista al Ayuntamiento de Pto. del Rosario por el PSOE y, como le ofrecieron un puesto de dudosa salida, para el cual tenía que dimitir previamente del sindicato, optó por lo seguro, seguir como sindicalista profesional.
Tampoco pasa desapercibido el responsable de hostelería Julián Castillo que de tantos años sin trabajar en su profesión, se ha olvidado como se hace un huevo frito... Lo mismo podríamos decir de la responsable de educación de la misma central sindical UGT, la señorita Martel que no coge la tiza desde hace unos cuantos años e invierte su tiempo en cualquier cosa menos en defender a los enseñantes. Igual sucede con Maika, liberada de enseñanza por CCOO. A ninguna de las dos se las conoce en los centros educativos distintos a los que impartían docencia...Podríamos seguir con otras secciones sindicales de ambas centrales y veríamos que sucede lo mismo, pero la gran pregunta es ¿Cumplen con sus obligaciones sindicales? ¿No incurren en una conducta antisindical? La respuesta, a tenor de lo que conocemos es que a los liberados sindicales no se les ve por los centros de trabajo por los cuales han sido liberados y ocupan las horas sindicales para "otros menesteres"....
En la foto: Las nuevas instalaciones vanguardistas en donde no verán ustedes a los citados sindicalistas profesionales.
Para ver el informe gráfico por islas. Hagan click aquí
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Para ver el informe gráfico por islas. Hagan click aquí
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
El Ayuntamiento de Puerto del Rosario, en comisión plenaria de jueves 25 de septiembre, aprobó la propuesta de localización de la nueva central eléctrica en la desembocadura del barranco de La Herradura, pero está claro que no lo han estudiado bien.
No sólo no es el mejor sitio, sino que es mucho peor que el actual en las Salinas del Charco.
Con independencia de las protestas de los habitantes de Las Marinas sobre la propuesta de la desembocadura del barranco de La Herradura, en el ámbito político la controversia está entre las otras dos opciones: el norte de Los Molinos, en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, y la zona del valle de Monteagudo, en el sotavento del municipio de Antigua.
No sólo no es el mejor sitio, sino que es mucho peor que el actual en las Salinas del Charco.
Con independencia de las protestas de los habitantes de Las Marinas sobre la propuesta de la desembocadura del barranco de La Herradura, en el ámbito político la controversia está entre las otras dos opciones: el norte de Los Molinos, en la costa de barlovento de Puerto del Rosario, y la zona del valle de Monteagudo, en el sotavento del municipio de Antigua.
A priori, el presidente del Cabildo, Mario Cabrera, se ha decantado por la costa de sotavento, es decir, por Monteagudo, mientras que su compañero de filas, el alcalde de Puerto del Rosario, Marcial Morales, es firme defensor de Los Molinos. Domingo Berriel, consejero regional de Política Territorial, declinó pronunciarse por uno o por otro.
En la imagen de abajo se puede aprecir los planos de Ptº del Rosario con las manchas de contaminación que producen una y otra localizaciones con vientos del Noroeste.
Asimismo, la diapositiva corresponde al estudio de la Universidad Pablo de Olavide, sobre la central térmica de Punta del Verde en Coria del Rio, cerca de Sevilla, en el que se basa el dibujo de las manchas de contaminación.
Desde Fuerteventura Limpia esperamos que no haya que esperar al estudio de impacto ambiental que generaría esta localización en La Herradura y el Ayuntamiento o el Cabildo retire esta propuesta.
Mientras tanto es sumamente necesario que los habitantes de Puerto del Rosario, La Hondura y Puerto Lajas sepan la que se les puede venir encima.
Para ver con detalle el estudio. Click para agrandar
En estos últimos días el Cabildo ha lanzado una campaña descomunal acerca de la Reserva de La Biosfera y del Parque Nacional de Zonas Áridas como ariete en contra de la propuesta del Municipio de Puerto del Rosario de instalar una central mixta (termosolar y eólica con apoyo convencional) en la zona oeste de la Isla. El Cabildo propone como alternativa emplazamientos en la costa este. Lo que se calla es que en esos emplazamientos, las fuentes a utilizar no serán las renovables sino las tradicionales, fuel o gas.
Fracasados, pillados infraganti, en la operación de meter el gas en la isla por el Puerto de Agando, ya que para eso, según parece, hicieron el puerto, aunque las líneas de pasajeros anunciadas han caído en el olvido. El Cabildo vuelve a la carga y quiere de nuevo que se construya una central convencional de gas, única fuente que puede ser utilizada en los emplazamientos alternativos propuestos.
Tanto interés es para desconfiar. Las gasificadoras prometen como negocio, y no tiene nada raro que pretendan incluso, de forma complementaria, meter en la Isla todo el gas para el archipiélago. En Arinaga y Granadilla no lo quieren.
El colmo del cinismo es que estos falsos ecologistas proponen como alternativa a un proyecto de central de fuentes renovables una central térmica convencional. Y es que no nos engañemos, el modelo de desarrollo que proponen para Fuerteventura es el de la insostenibilidad, el seguir con el monocultivo del turismo y dejar de lado cualquier otra fuente de riqueza posible, ya sea en el sector primario, industrial, o del conocimiento.
Fracasados, pillados infraganti, en la operación de meter el gas en la isla por el Puerto de Agando, ya que para eso, según parece, hicieron el puerto, aunque las líneas de pasajeros anunciadas han caído en el olvido. El Cabildo vuelve a la carga y quiere de nuevo que se construya una central convencional de gas, única fuente que puede ser utilizada en los emplazamientos alternativos propuestos.
Tanto interés es para desconfiar. Las gasificadoras prometen como negocio, y no tiene nada raro que pretendan incluso, de forma complementaria, meter en la Isla todo el gas para el archipiélago. En Arinaga y Granadilla no lo quieren.
El colmo del cinismo es que estos falsos ecologistas proponen como alternativa a un proyecto de central de fuentes renovables una central térmica convencional. Y es que no nos engañemos, el modelo de desarrollo que proponen para Fuerteventura es el de la insostenibilidad, el seguir con el monocultivo del turismo y dejar de lado cualquier otra fuente de riqueza posible, ya sea en el sector primario, industrial, o del conocimiento.
Detrás del proyecto de Zonas Aridas o su doblete (reserva de la Biosfera) no hay otro interés que convertir a la mitad de la isla en un parque temático para estimular la visita corta de un turismo de baja calidad. El resto de la isla fuera del parque queda libre y expedita para la especulación a que estamos acostumbrados. Ellos aducen razones ambientales, es un engaño. Les importa un pepino el medioambiente, la sostenibilidad. Si realmente estuviesen preocupados por la sostenibilidad, su discurso sería otro que el de la conservación de las aves, la foca, o la tortuga. Estarían hablando de proyectos de disminuir el consumo de combustibles fósiles y sustitución por renovables, en la producción de agua por desalación, en impulso al sector primario para disminuir la dependencia del exterior.
Todo parece indicar que el tipo de central que se propone en la zona de Los Molinos va en esa línea. Una central de colectores solares con turbinas de baja presión. Hay centrales de este tipo funcionando y son fiables. Esa central complementada con aerogeneradores de gran potencia y con grupos diésel de apoyo (trasladados de las salinas), cambiará el panorama energético de Fuerteventura.
Todo parece indicar que el tipo de central que se propone en la zona de Los Molinos va en esa línea. Una central de colectores solares con turbinas de baja presión. Hay centrales de este tipo funcionando y son fiables. Esa central complementada con aerogeneradores de gran potencia y con grupos diésel de apoyo (trasladados de las salinas), cambiará el panorama energético de Fuerteventura.
Por otro lado, este tipo de instalaciones no dañará el medio ambiente (fastidiará eso si a SEO Bird-Life en su proyecto de parque estepario, pero eso no tiene nada que ver con el medioambiente). El terreno es del mancomún, no habrá especulación. ¿Qué quiere realmente el Cabildo al enfrentarse a este proyecto?. ¿Quienes estan detrás de que no se haga una central del tipo de la propuesta? ¿Que se pretende realmente con el Parque Estepario?
Estas y más cuestiones las dejamos al razonamiento de los lectores.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Carta enviada por un estudiante.
Llegó a nuestros oídos la celebración de unas Jornadas llamadas JOUCA (Jóvenes Universitarios de Canarias) en Fuerteventura, que según su tríptico organizaban AEULL y coorganizaban SEULL (ULL) y Estudiantes Si (ULPGC) con la colaboración del Gobierno de Canarias, la Universidad de la Laguna, La obra social de Caja Canarias, etc.
Nos informamos en la página http://jouca.blogspot.com/ y para inscribirse necesitábamos la hoja de inscripción y realizar un ingreso de 35 euros para costear el pasaje de ida y vuelta, estancia en el Hotel Elba a media pensión y el transporte en la isla de Fuerteventura. Nosotros queríamos asistir puesto que los ponentes de las Jornadas resultaban ser muy interesantes, tales como: la consejera de Educación, Universidad y Deportes, el Director de la ACECAU o el Director General de Universidades. Asimismo, se ofertaban varias mesas redondas donde podríamos realizar pregunta, además, se trataba mucho la Convergencia Europea lo que nos daba la oportunidad de estar informados de primera mano.
Buscamos en Internet las Jornadas JOUCA pero en la página se les olvidó poner el número de cuenta bancaria y la hoja de inscripción. Cómo ponía que el Cabildo de Fuerteventura colaboraba llamé pidiendo información, y cuál fue mi sorpresa cuando me dijeron que ellos no sabían nada, que se estaban enterando por mi llamada. Más tarde, me enteré de que ellos solo contrataron las guaguas por lo que no sabían ni pronunciar el nombre de las Jornadas. Aún así seguimos investigando y nos pudimos poner en contacto con una persona de la organización (miembro de SEULL) y nos dijo que se había cerrado el plazo hacía semanas, curiosamente cuando le dije que era de Fuerteventura, nos ofreció hasta hotel. Y por si fuera poco oímos que "si fuéramos miembros de SEULL, AEULL O Estudiantes Si, la fecha máxima para inscribirse no sería de ningún impedimento". Asimismo hablamos con gente universitaria majorera y profesorado los cuales, por supuesto, no sabían nada del JOUCA, ya que no había ni un cartel para informar. Por cierto, es de locos abrir un plazo de inscripción de unos 15 días en agosto y no darle promoción al acto que sería en septiembre, ya que supuestamente había 120 plazas para estudiantes. ¿Los estudiantes majoreros no tienen derecho a entrar? ¿Eran unas jornadas privadas? O ¿simplemente un par de amigos que van de vacaciones? Porque eso es lo que vimos. Pues sólo pegaron unos cuantos carteles el día antes de coger el avión, y para colmo, en Tenerife y cuando ya estaba más que superado el supuesto plazo. También se dignaron a poner 2 carteles en Fuerteventura cuando ya habían comenzado las Jornadas, uno en un tablón recóndito del Cabildo y otro en la puerta donde se realizaban dichas Jornadas.
Llegó el 17 de septiembre y nos dispusimos a asistir a JOUCA, por lo que nos dirigimos a la Universidad Popular de Puerto del Rosario. En el acto de inauguración, para nuestro asombro, se contaba con la presencia de la Consejera de Turismo en sustitución de la de Educación. Desde ese momento nos preguntamos qué tiene que ver el aumento o disminución en la cantidad de turistas que visitan Canarias con la Educación Pública Canaria. Esperamos que no tenga nada que ver con que la hermana de la Consejera de Turismo sea profesora de un Colegio Concertado.
Nos informamos en la página http://jouca.blogspot.com/ y para inscribirse necesitábamos la hoja de inscripción y realizar un ingreso de 35 euros para costear el pasaje de ida y vuelta, estancia en el Hotel Elba a media pensión y el transporte en la isla de Fuerteventura. Nosotros queríamos asistir puesto que los ponentes de las Jornadas resultaban ser muy interesantes, tales como: la consejera de Educación, Universidad y Deportes, el Director de la ACECAU o el Director General de Universidades. Asimismo, se ofertaban varias mesas redondas donde podríamos realizar pregunta, además, se trataba mucho la Convergencia Europea lo que nos daba la oportunidad de estar informados de primera mano.Buscamos en Internet las Jornadas JOUCA pero en la página se les olvidó poner el número de cuenta bancaria y la hoja de inscripción. Cómo ponía que el Cabildo de Fuerteventura colaboraba llamé pidiendo información, y cuál fue mi sorpresa cuando me dijeron que ellos no sabían nada, que se estaban enterando por mi llamada. Más tarde, me enteré de que ellos solo contrataron las guaguas por lo que no sabían ni pronunciar el nombre de las Jornadas. Aún así seguimos investigando y nos pudimos poner en contacto con una persona de la organización (miembro de SEULL) y nos dijo que se había cerrado el plazo hacía semanas, curiosamente cuando le dije que era de Fuerteventura, nos ofreció hasta hotel. Y por si fuera poco oímos que "si fuéramos miembros de SEULL, AEULL O Estudiantes Si, la fecha máxima para inscribirse no sería de ningún impedimento". Asimismo hablamos con gente universitaria majorera y profesorado los cuales, por supuesto, no sabían nada del JOUCA, ya que no había ni un cartel para informar. Por cierto, es de locos abrir un plazo de inscripción de unos 15 días en agosto y no darle promoción al acto que sería en septiembre, ya que supuestamente había 120 plazas para estudiantes. ¿Los estudiantes majoreros no tienen derecho a entrar? ¿Eran unas jornadas privadas? O ¿simplemente un par de amigos que van de vacaciones? Porque eso es lo que vimos. Pues sólo pegaron unos cuantos carteles el día antes de coger el avión, y para colmo, en Tenerife y cuando ya estaba más que superado el supuesto plazo. También se dignaron a poner 2 carteles en Fuerteventura cuando ya habían comenzado las Jornadas, uno en un tablón recóndito del Cabildo y otro en la puerta donde se realizaban dichas Jornadas.
Llegó el 17 de septiembre y nos dispusimos a asistir a JOUCA, por lo que nos dirigimos a la Universidad Popular de Puerto del Rosario. En el acto de inauguración, para nuestro asombro, se contaba con la presencia de la Consejera de Turismo en sustitución de la de Educación. Desde ese momento nos preguntamos qué tiene que ver el aumento o disminución en la cantidad de turistas que visitan Canarias con la Educación Pública Canaria. Esperamos que no tenga nada que ver con que la hermana de la Consejera de Turismo sea profesora de un Colegio Concertado.
Aún así, hay gente en Fuerteventura bien informada por mucho que les pese, estos estudiantes nos comunicaron que al no recibir una oferta abierta de participación y por lo tanto no dejarles mostrar una posición crítica a lo que se iba a exponer en las mismas, se dispusieron a exhibir informaciones en contra de la Convergencia Europea de forma pacífica, pues esa era su opinión. Comprendemos entonces, como al llegar el día 17 vimos estropeadas y arrancadas la información que mostraba el punto de vista de los estudiantes majoreros, lo que nos lleva a pensar que muy probablemente la organización fue la quien eligió a los asistentes. Por lo que ya podemos entender que entre la documentación que había que entregar para acudir a JOUCA estuviese unos estatutos de asociación.
Mientras asistíamos a las ponencias sobre la Convergencia Europea, el Espacio Europeo de Educación Superior y sistema de Becas, nos surgieron muchas dudas las cuales queríamos hacer llegar al ponente, pues la información distaba mucho sobre la recibida en otros medios y otro tipo de Jornadas educativas. Pero no todas las dudas fueron solventadas ya que hubo cambios de horarios, de ponencias e incluso las mesas redondas brillaron por su ausencia, pues no se permitían muchas preguntas y ni se formaron debates. Esto demuestra la poca participación estudiantil en unas jornadas para estudiantes. Quizás porque la mayoría de los asistentes eran miembros e incluso van en listas de partidos políticos como el Partido Popular o Coalición Canaria.
Por estos motivos pensamos en dejar de asistir pero nos resistimos a ello y volvimos otro día, nos dimos cuenta de que no éramos bien recibidos al encontrarnos con la puerta cerrada cuando todos los demás que asistían se encontraban dentro, especifico "los que asistían" ya que muchos de los que habían ido encontraban más atractivo el Centro Comercial, las cafeterías, bares, plazas, tiendas y demás sitios donde poder relajarse, disfrutar del ambiente, y realizar actividades lúdica-festivas que las ponencias a las cuáles se habían apuntado ocupando una plaza que otros estudiantes podrían haber aprovechado de una manera más fructífera.
Una de esas actividades lúdicas, fue la asistencia por parte de JOUCA a la Romería de La Virgen de La Peña, en La Vega de Río Palmas, en el municipio de Betancuria, la cual no estaba añadida en el tríptico que señalaba la jornada de trabajo, pero que sí contaba con una guagua que los traía y llevaba de vuelta al Hotel. Por lo que también me pregunto si las cajas de cerveza que se encontraban en la puerta de la sala donde se desarrollaban las ponencias serían también financiadas con dinero público, aunque recuerdo que ese mismo día se encontraba la apreciable oferta de la lata de cerveza de 33 cl a unos 17 céntimos en un supermercado a dos calles más arriba del lugar de desarrollo de los actos.
Por cierto, tenían un material de lujo, unas 2000 carpetas, unas 2000 camisas, unas 2000 mochilas estilo bolsa que les llegaron un poco retrasadas, y unos 4000 bolígrafos que no les llegaron a tiempo. Todas estas cantidades parecen desorbitadas cuándo sólo había 120 plazas para estudiantes y se quedaban unos 40 o 50 en la sala de actos.
No queremos terminar el artículo sin darle nuestro agradecimiento a todos aquellos jouqueros perdidos (sin ánimo de ofender) que hicieron posible este artículo para reunir el cúmulo de experiencias e informaciones provenientes de estas Primeras Jornadas de Universitarios Canarios (JOUCA) y que hasta el último momento soportaron esa privatización de unas Jornadas que deberían ser públicas en todos los aspectos.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
No deberían los socialistas cegarse con tener entre sus filas a un gran producto electoral, que, sin embargo, demuestra cada día más cómo carece de las virtudes para ser un líder orgánico.
Pero la realidad no es esa, no hablamos de los conocimientos de política internacional sino de mociones de censura en La Oliva o en San Sebastián de la Gomera y sus consecuencias. Hablamos del día a día.
- La primera renuncia sonada fue la del majorero Juan A. Romero Pí por el plagio filtrado del programa electoral, por parte de personas del entorno del secretario general que no compaginaban con el catedrático majorero, al que presentaba Juan Fernando ante todo el que le quería oír, como el próximo consejero de Economía y Hacienda de su futuro gobierno y del cual tiraba todo el partido a la hora de elaborar informes económicos tanto para el parlamento canario como para el de Madrid.
- Posteriormente fue la moción de censura en La Oliva que él mismo consintió y aplaudía, hasta que se dió cuenta (por su desconocimiento de la realidad canaria) de las consecuencia que iba a acarrear, instando de malas maneras al secretario de los socialistas majoreros Domingo Fuentes a que parara la moción, bajo apercibimiento de abrirle un expediente disciplinario (al mejor estilo de Juan Fernando, ordena y mando...) y el posterior cacareo de la Diputada Olivia Estévez, amenazando con dimitir de sus cargos institucionales y orgánicos en los medios, sin que lo haya hecho realidad, hasta el día de hoy.
- Algo similar ocurrió en la isla de la Gomera, donde los socialistas en la oposición vieron la posibilidad de recuperar alcaldías que ostentaban en otra legislatura, produciéndose los mismos hechos de amenazas, de expedientes, etc. La diferencia es que en la Gomera está el secretario de organización del partido, Julio Cruz, quién le dijo bien a las claras que se olvidara de esas milongas y que se fuera con esa música al ateneo de Madrid.
- El colmo ha sido la dimisión de sus cargos orgánicos de Paco Spínola, una persona que ha demostrado sobradamente sus conocimientos, desde que compartía despacho con Juan Fernando en la Secretaria General Técnica que ostentaban, siendo ministro Jerónimo Saavedra, mucho ha tenido que soportar Paco Spínola para tomar esa decisión, dado su carácter reservado y conciliador.
La cruda realidad de la forma de proceder de Juan Fernando gobernando desde Madrid a golpe de rueda de prensa cada fin de semana, después de sus carreras por las Canteras, nos está llevando a que hasta el día de hoy no se ha podido renovar órganos tan importantes para el funcionamiento institucional como, el Consejo Consultivo, la Audiencia de Cuentas, el Diputado del Común (y sus respectivos en cada isla). Esa falta de consenso para renovar algunas instituciones del Estado, fue una de las principales críticas que se le hizo al P.P. en la Cámara Baja en la pasada legislatura, entre los que se encontraba como diputado Juan F. López Aguilar.
Alguna vez en la vida hay que ser humilde y pensar algo similar a lo dicho por el ilustre escritor, poeta y ensayista uruguayo Mario Benedetti "cuando todos los demás son el infierno, uno mismo no es el paraíso" .
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
