Miles de euros para protestar contra un posible vertido y ahora que lo tenemos delante –y más cerca que las prospecciones– ni manifestaciones, ni nada. Claro, es que «se dirige hacia el continente africano».

Mientras el Oleg Naydenov, pesquero de bandera rusa, continúa vertiendo fuel al mar a unas 15 millas náuticas (unos 30 kms.) y 2.400 metros de profundidad al sur de Gran Canaria, con cerca de 1.410 toneladas de fueloil del tipo IFO 380, no hemos leído ni oído, hasta el momento, ninguna crítica de los partidos políticos que secundaron la que sin lugar a dudas fue la mayor manifestación llevada a cabo en la isla contra las prospecciones petrolíferas. 

Se da la circunstancia de que dichas prospecciones se iban a realizar a unos 54 kilómetros de las costas de Lanzarote y a unos 62 kilómetros de Fuerteventura. Una distancia mucho mayor que la que nos separa del pesquero ruso, ardiendo a escasas millas al sur de Maspalomas y de Jandía. 

Recordemos que para dicha campaña, el Cabildo de Fuerteventura se gastó miles de euros de fondos públicos para la compra de camisetas, guaguas, pancartas. Incluso subvencionó un velero que supuestamente iba a cruzar el Atlántico y no llegó más que unas millas al sur de Gran Canaria (seguro que hasta un lugar donde pudieran llegar a nado a tierra), entre otra serie de dispendios para todo tipo de eventos. 

También resulta llamativo que no se hayan pronunciado los cerebritos defensores de la biosfera a sueldo del Cabildo de Fuerteventura que mantienen secuestradas a decenas de tortugas en jaulas para ser soltadas en función de algún evento publicitario por parte de Mario Cabrera o alguno de su comparsa. Tampoco se pronuncian con igual virulencia los asesores gratuitos y demás científicos de la nada. 

El barco venía de repostar del Puerto de la Luz.

Hasta el día de hoy los vientos reinantes están jugando a nuestro favor, desplazando los vertidos hacia el interior del Atlántico; pero sería todo un desastre si cambiara la dirección del viento y desplazara todo el vertido hacia nuestras costas. 

En tal caso, ¿han pensado algo los enchufados del Cabildo de Fuerteventura ante esa posible eventualidad? ¿O están esperando a que ocurra para ver a quién acusan de semejante negligencia? ¿Para cuándo un plan de contingencia que sea capaz de hacer frente a un accidente de este tipo? 

La extensión de la mancha de fuel es de unos 70 kilómetros… la hipocresía de la casta política es infinita.

Artículo relacionado: El barco encallado hizo búnkering en Canarias

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

La sentencia nº 5/2014 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dejado sin efecto la orden emitida en el año 2009 por el entonces consejero de Empleo, Industria y Comercio, Jorge Marín Rodríguez Díaz, de Coalición Canaria (ahora Viceconsejero de Presidencia), a través de la cual se asignó mediante concurso la potencia del sistema eléctrico de Fuerteventura. 

La orden fue recurrida ante los tribunales por PROYECTOS Y DESARROLLOS RENOVABLES S.L. que pedía cambios en las puntuaciones que se otorgaban a los parques eólicos de Montaña Negra y Parque Quebrada del Mojeque. 

■ El TSJC, además, detectó determinados errores técnicos en la convocatoria que daban lugar a que, por ejemplo, se favoreciera la configuración de parques eólicos «alejados del principio del máximo aprovechamiento energético». 

■ Además, se incurrieron en errores como confundir la «suma de las áreas de sensibilidad eólica con la superficie» que realmente ocupa el parque. La orden está repleta de incongruencias y errores de cálculo que incluyen incluso las distancias entre aerogeneradores, contraviniendo el artículo 25.2 del Decreto 32/2006. 

Pero la mayor toletada es la siguiente: Se detectaron fallos importantes en la localización de las parcelas, confundiendo los municipios de Puerto del Rosario y Antigua, al ser limítrofes. En la sentencia de recalca que a veces hay confusiones y en otras ocasiones los vuelos de los aerogeneradores invaden la localidad vecina. Esta falta de concreción en los límites de las localidades se intentó solucionar con efectos retroactivos, lo que no es aceptado en la Sentencia.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com 

La citada planta, de origen caribeño, viene a colación de un proyecto que se puso en marcha hace más de 3 años para su utilización como productor de biodiesel y del que no se conocen nuevos datos. El Cabildo majorero cedió una superficie de 1.500 metros cuadrados en la Granja Experimental de Pozo Negro, dividida en dos áreas donde se ha venido experimentado sobre el crecimiento de la jatrofa. 

Mario Cabrera, Paulino y el dueño de la DISA. (laprovincia.es)

En el Cabildo de Fuerteventura no lo sabrán, pero lo más complicado en el proceso de cultivo de Jatropha curcaes (atiende, Mario) es la recogida de sus frutos, ya que no maduran todos a la vez y de momento debe ser exclusivamente manual. Según un informe de un grupo de expertos en biocombustibles (leer aquí) 

En el Estado español el salario mínimo interprofesional para 2014 está cifrado en 641 euros mensuales. Con un sueldo de 4 dólares diarios, trabajando los 30 días del mes, llegaríamos a los 100 euros mensuales. No parece que los trabajadores canarios estemos dispuestos a cobrar esa cifra, afortunadamente. 

Representantes de las distintas instituciones insulares y regionales, destacando entre todos ellos el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero; el presidente del Cabildo, Mario Cabrera González; y el consejero delegado de DISA, Raimundo Baroja Rieu, se dieron cita. El presidente del Cabildo, Mario Cabrera, afirmó que el cultivo de la jatrofa puede convertirse en una herramienta «para el desarrollo del sector primario en la Isla». 

Sin embargo, las inversiones en jatrofa están provocando el acaparamiento de tierras en África, desplazando a campesinos y comunidades locales, a la vez que compiten con la producción de alimentos y el abastecimiento de agua, según denuncia Friends of the Earth.

Al cultivo de la jatrofa se unen una serie de pufos como el dinero público para el estudio del cultivo del mejillón de la empresa gallega GESTENAVAL S.L. También, la fantasmagórica piscifactoría de Blas Acosta y aquella fábrica de compost a través de algas. Todo propaganda. 

 No les decimos nada nuevo si afirmamos que para gestionar una transición a las renovables hace falta mucho más que estas falsas esperanzas medioambientales.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com 

Tras estar varios de sus militantes dos años reuniéndose en la Sala Unamuno del Cabildo de Fuerteventura dentro del Movimiento Ciudadano No Petroleras Sí Renovables y habiendo sido los más activistas en sus asambleas, lo que queda de Los Verdes ha pasado a la inoperancia como partido político. Su mejor resultado fue en 2007.

■ 4685 firmas presentadas en el Cabildo en 2014. 

La representación del Movimiento Ciudadano No Petroleras Sí Renovables —encabezada por un líder de Los Verdes de Fuerteventura— presentó en el Cabildo de Fuerteventura 4685 firmas solicitando «la convocatoria de una Consulta Popular», cuyos firmantes son «en su gran mayoría, residentes en Canarias» y «mayores de dieciséis años». 

Mal empiezan no cumpliendo con unos estándares mínimos en materia electoral, incluyendo a menores de edad y no residentes. Según el texto que nos han remitido, afirman, «nos permitimos recordarle que la oposición ciudadana a este peligroso proyecto se sustentó en la ineludible necesidad de abandonar un modelo energético basado en los combustibles fósiles». Sin embargo, Coalición Canaria seguía autorizando centrales contaminantes en Pájara.

Si traducimos esas 4685 firmas en votos, el voto ecologista en Fuerteventura no ha alcanzado ni la cuarta parte de dicha cifra, por lo que es fácilmente deducible que es un discurso asimilado y asimilable por gran parte del electorado nacionalista y socialista.

Resultados electorales del partido en solitario

Los Verdes jamás han conseguido representación electoral en solitario en Fuerteventura. La única ocasión en la que consiguieron representación fue en La Oliva y en coalición con Alternativa Democrática por Fuerteventura, formación en la que estaba su tirón electoral: José Luis López, ex-concejal de La Oliva por Coalición Canaria.

Los Verdes alcanzaron su techo electoral en 2007 con Jesús Giráldez, profesor de Educación Física del IES San Diego de Alcalá, de cabeza de lista al Cabildo de Fuerteventura. Quedaron a escasos 45 votos de alcanzar representación en la institución insular.

¿Qué pasa con el partido Los Verdes de Fuerteventura?

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

La anterior apreciación no tendría mayor sentido si no fuera porque sus compañeros de partido en el Parlamento, Belinda Ramírez y el Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Fajardo Palarea - más conscientes de la chapuza en la que se ha convertido el PMM de Tindaya, aunque sin posicionarse totalmente en contra -, defendieron que el proyecto de Eduardo Chillida "no es prioritario en estos momentos" y no debe recibir "ni un euro más", según pueden leer en la siguiente nota de prensa. 

De lo anterior se deducen dos conclusiones, o el PSOE quiere estar en misa y repicando o están secuestrados por su pacto con CC. Mientras tanto, el Gobierno de Canarias le echa la culpa al contrato que se firmó el 24 de febrero de 1999 siendo consejeros los populares Gabriel Mato, María Eugenia Márquez y Lorenzo Suárez (click aquí).

Y otros 25 millones de euros siguen sin aparecer. Además, económicamente costará, por lo menos 76 millones euros, más que todo el presupuesto del Cabildo Insular para el año 2014, cuando Fuerteventura tiene muchas carencias en infraestructuras educativas, sanitarias, sociales, de justicia, de viviendas sociales.

La delimitación de Bien de Interés Cultural, incluye Grabados Rupestres de la Montaña de Tindaya, y con la categoría de Zona Arqueológica.  

El expediente del BIC se basa en el informe de D. Fernando Álamo Torres encargado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, denominada "Prospección Arqueológica sin sondeos en la Montaña Sagrada de Tindaya". Sin embargo, la Consejería de Cultura y Patrimonio del Cabildo de Fuerteventura, recorta aún más el informe.

Es irritante la obstinación del Consejero Juan Jiménez en que se trata de una "intervención artística, cultural, etc.". Entiende el Consejero que la intervención artística en la Montaña de Tindaya supone el empleo de voladuras, el uso de maquinaria y equipos mineros, y la extracción de 200.000 m3 de piedra. 

En el último informe sobre el estado de conservación del bien, dado a conocer por la arqueóloga María Antonia Perera y redactado en septiembre de 2000, se advierte de la destrucción y desaparición de gran cantidad de paneles y de grabados y el deterioro de buena parte de los significativos poblados de la base, en su cara sur y oeste.

De hecho, la delimitación interesada del BIC entiende que los grabados podomorfos se encuentran exclusivamente en la cima, cuando también existen yacimientos funerarios de poblados aborígenes en la base de la Montaña.

Un elocuente ejemplo de lo que les interesa la cultura, es el propio diseño que se hace de los contenidos museográficos del futuro Museo, o Centro de Acogida de la Montaña de Tindaya (en la imagen): casi el 70% de la parte expositiva a la vida y obra de E. Chillida y menos del 30% a los valores naturales y culturales propios de la Montaña. 

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com 

• ¿Es Más Nunca independiente y apartidista? 

No es independiente, porque depende de las instituciones. No es apartidista, porque sólo critica al Partido Popular - con razón -, luego ya adoptan una posición sólo contra un partido en concreto, pese a tener razones para manifestarse en contra de otros (Coalición Canaria y PSOE, por ejemplo). Es más, militantes de Coalición Canaria participan en la asamblea y controlan la página web del colectivo, cuyo funcionamiento es rotatorio. 


El momento álgido de su falsa independencia llega en el Pregón de la feria del Libro 2013, recitan frases como “Desde mi isla yo apuesto/para no contaminar/por la energía del mar,/ la del viento y la del sol./Los negocios de Repsol/no vamos a tolerar”. Ni una sola crítica a las instituciones, pese a tener a altos cargos delante de sus narices. 

• ¿Es Más Nunca un movimiento ciudadano? 

La definición de un movimiento ciudadano no coincide con la realidad de Más Nunca. Un movimiento ciudadano es la sociedad civil que se contrapone al Estado, el Gobierno o las Instituciones, y el Movimiento Ciudadano No Petroleras Sí Renovables colabora estrechamente con el Cabildo Insular de Fuerteventura. Tampoco es realmente un movimiento, porque no tienen una actitud proactiva, no están en movimiento, no son un agente político más. No critican el bloqueo a los parques eólicos en Fuerteventura, la instalación de nuevos motores diesel en Fuerteventura, la construcción de una central convencional en Pájara, el bloqueo a la introducción de coches de alquiler eléctricos en Fuerteventura, etc.

• ¿Es Más Nunca ecologista?

No exactamente, simplemente están en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias. La definición correcta sería eco-cabildistas. Si fueran ecologistas, se pronunciarían sobre temas espinosos como el Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, o la ampliación del Puerto de Corralejo, el Eje Norte-Sur, o la aprobación por parte del Parlamento de Canarias de fomentar "nuevas fuentes de riqueza", independientemente de su finalidad programática, la coherencia ecologista les obligaría a pronunciarse. Y no lo hacen. 

• ¿Es Más Nunca de izquierdas? 

No necesariamente. Teniendo en cuenta que José Juan Herrera Velázquez, Claudina Morales, y otros cargos de Coalición Canaria y PSOE acuden a sus manifestaciones, y se sienten a gusto e incluso bien recibidos, es de sospechar que no. De hecho, se puede estar en contra de las prospecciones y ser de derechas, como es el caso de los empresarios de la hostelería. Sería una incoherencia recibir a Claudina Morales en una manifestación tras despedir a 42 trabajadores del Ayuntamiento de La Oliva, siendo de izquierdas, y no abroncarla, como mínimo. O a Herrerita, que no es exactamente el prototipo de ecologista de la última década. No digamos Antonio Vicente Hormiga (AEHTF), que en su puesto de la patronal suponemos que no es militante del Partido Comunista.

• ¿Está Más Nunca en contra del petróleo? 

Depende de dónde se extraiga. Si se extrae en Guinea y quien inaugura la sede de la petrolera es el Presidente del Cabildo, no. Si las energías no renovables están en El Charco, y otro partido político que no sea del conglomerado cabildicio sea el que denuncia la situación, tampoco se movilizan. 

Fuerteventura Limpia pone a disposición de sus lectores, tras su filtración, el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Sondeos exploratorios marinos en Canarias” promovido por Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A., realizado como parte de los trabajos de los permisos de investigación denominados «Canarias 1-9», situados frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Fuerteventura, la isla peor parada en caso de derrame.

En las dos probabilidades de derrame de petróleo, por blowout o por derrame de diesel, la isla de Fuerteventura es la peor parada. El impacto sería mayor si el derrame se produjese en invierno (noviembre –abril). El EIA reconoce una vulnerabilidad medioambiental muy alta para la Isla de Lobos, La Pared y la costa de Gran Tarajal.

A) Para el derrame por “blowout”, la isla de Fuerteventura es la que tiene una mayor probabilidad de ser alcanzada por un derrame de este tipo, debido a su posición relativa con respecto a los sondeos y las condiciones de viento y corrientes de la zona. La cantidad de crudo máxima que alcanzaría cualquier costa (canaria y/o africana) no llega en ningún caso al 35% de crudo derramado, siendo inferior al 6% en el caso de las costas de las Islas Canarias. 

B) En cuanto a la estacionalidad, y de manera general, la época de invierno (noviembre a abril) es en la que se presenta una mayor probabilidad de alcanzar la costa y presenta tiempos de llegada más cortos para las Islas Canarias. 

C) Para el derrame superficial mayor de diésel, existe una probabilidad muy pequeña de alcanzar la costa (canaria y/o africana), ya que ningún punto tiene más de un 10% de probabilidad de recibir diésel. Las costas de Fuerteventura y África son las que tienen mayor probabilidad de ser alcanzadas, mientras que las de Lanzarote y Gran Canaria tienen probabilidades mucho menores (0,6%).

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com