La mala gestión de los políticos se va notando. Pero lo peor no es ya su empeño antijurídico sino su deliberada manera de pegarle el palo a los de abajo. A pesar de poder incurrir en la demagogia, siempre nos cuestionamos por qué recortan los presupuestos en aquello en lo que la gente se olvida de sus malos momentos en la vida cotidiana y pasan a disfrutar, sin muchos recursos, de la buena música. Como no hay pan, tampoco hay circo. Sin embargo, para la empresa privada sí hay dinero. Curioso resultado de los defensores del libre mercado...
Se excusan los administradores de lo público en que no hay dinero, y más allá, en que “lo ensuciamos todo”. Se olvidan de que hay gente, como Clean Ocean Project, que se encargaron en ediciones anteriores y, creemos, de forma voluntaria, de una labor que corresponde a la Administración: la limpieza. Justifican el palo con la promesa de la limpieza. ¿Pero qué ejemplo pueden dar los que han ensuciado hasta la última letra la palabra “política”? Aunque ese es otro tema.
En cualquier caso, como pájaro viejo no entra en jaula, nos olemos que se puede tratar de otra estrategia para llamar la atención de los medios y de los ciudadanos. Ya pasó con el Lebrancho Rock. Amenazan con quitarlo para finalmente autorizar el concierto. ¡Todo gracias a nuestros políticos! ¡Qué buenos son!
Sospechoso es que desde el Cabildo majorero no se haya lanzado ningún comunicado oficial anunciando su suspensión. Fuentes de la corporación que preside Mario Cabrera justificaban esta drástica medida afirmando que el coste de ¡Fuertemúsica! es inasumible en estos momentos, no así las concesiones de obras públicas a los financiadores de campañitas (nos referimos, para que no quede duda, a las impunes constructoras). El Cabildo está elaborando un plan de choque para paliar la crisis que azota la isla, que presenta el mayor número de parados de toda Canarias. ¡Qué buenos son nuestros políticos!
¡Fuertemúsica! le costaba a las arcas insulares unos 300.000 euros, “una cantidad que en tiempos de crisis no nos podemos permitir”, dicen desde el Cabildo. Sin embargo, parte de ese dinero lo ponen otras entidades, públicas y privadas, como el Gobierno de Canarias (30.000 euros), La Caja de Canarias (90.000 euros), Compañía Cervecera Canaria (CCC) y Ayuntamiento de La Oliva.
La palabra crisis justificará en el futuro el recorte de derechos laborales, como lo hace el terrorismo en derechos procesales y penales. Porque siempre utilizarán el vocablo adecuado para hacernos sentir protegidos. Encantadores de serpientes.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Se excusan los administradores de lo público en que no hay dinero, y más allá, en que “lo ensuciamos todo”. Se olvidan de que hay gente, como Clean Ocean Project, que se encargaron en ediciones anteriores y, creemos, de forma voluntaria, de una labor que corresponde a la Administración: la limpieza. Justifican el palo con la promesa de la limpieza. ¿Pero qué ejemplo pueden dar los que han ensuciado hasta la última letra la palabra “política”? Aunque ese es otro tema. En cualquier caso, como pájaro viejo no entra en jaula, nos olemos que se puede tratar de otra estrategia para llamar la atención de los medios y de los ciudadanos. Ya pasó con el Lebrancho Rock. Amenazan con quitarlo para finalmente autorizar el concierto. ¡Todo gracias a nuestros políticos! ¡Qué buenos son!
Sospechoso es que desde el Cabildo majorero no se haya lanzado ningún comunicado oficial anunciando su suspensión. Fuentes de la corporación que preside Mario Cabrera justificaban esta drástica medida afirmando que el coste de ¡Fuertemúsica! es inasumible en estos momentos, no así las concesiones de obras públicas a los financiadores de campañitas (nos referimos, para que no quede duda, a las impunes constructoras). El Cabildo está elaborando un plan de choque para paliar la crisis que azota la isla, que presenta el mayor número de parados de toda Canarias. ¡Qué buenos son nuestros políticos!
¡Fuertemúsica! le costaba a las arcas insulares unos 300.000 euros, “una cantidad que en tiempos de crisis no nos podemos permitir”, dicen desde el Cabildo. Sin embargo, parte de ese dinero lo ponen otras entidades, públicas y privadas, como el Gobierno de Canarias (30.000 euros), La Caja de Canarias (90.000 euros), Compañía Cervecera Canaria (CCC) y Ayuntamiento de La Oliva.
La palabra crisis justificará en el futuro el recorte de derechos laborales, como lo hace el terrorismo en derechos procesales y penales. Porque siempre utilizarán el vocablo adecuado para hacernos sentir protegidos. Encantadores de serpientes.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Omaira Darias
Hace ya un tiempo que se aprobó una reforma en la Ley de Costas, la cual le ha dado unos cuantos metros más de nuestro litoral canario a la corporación que supuestamente protege y cuida nuestras costas.
Pero esto, que en un principio parece tan bueno y de tanto corazón se ha convertido en parte de la gran especulación que existe y existirá en Canarias. Digo existirá porque hasta que este pueblo no se levante un día y diga: ¡Hasta aquí hemos llegado! No se va a conseguir terminar con ella.
Ya sé que hay mucha gente luchando por la causa, como es el pueblo de Cho-Vito en Tenerife, la gente que ama el Confital en Gran Canaria, o Puerto Lajas y Los Molinos en Fuerteventura, entre otros muchos más. Todo este revuelo que se cuece por nuestras islas y de los que pocos se enteran, ya que los medios de comunicación se encargan de ello, son las llamadas expropiaciones, a las que muchos designamos “las expropiaciones de Costas”.
Mi causa y mi dolor en todo esto es la gente, las personas canarias, mi pueblo. Porque señores, en qué cabeza cabe que una Ley deje sin nada a nuestra gente. En qué cabeza cabe que lleves viviendo en tu casa desde hace veinte o treinta años y venga un señor a decirte que te tienes que ir porque van a tirarla para construir una avenida con unos hoteles y apartamentos para que así, vengan turistas a pasear y pisar la tierra en la que tú creciste, en la que viviste y en la que luchaste para poder vivir en los años malos, y en la que disfrutaste cuando fueron buenos. En qué cabeza cabe, señores, porque sí, de eso tratan las expropiaciones.
Esto me lleva a hablar de las acampadas, tradición sin igual en nuestra tierra. El que conoce Canarias lo sabe muy bien. Y en este caso, me van a permitir que centre mi atención en mi isla, en Fuerteventura. Para nuestros políticos es la “Isla Tranquila”, con la que cambian oro por nuestra arena, nuestra brisa, nuestro sol y nuestra hospitalidad. Pero la paciencia de los majoreros también se colma. Es bien conocido que Fuerteventura tiene unas playas preciosas, las cuales nuestros políticos, Costas y todos los demás explotadores de turno pueden vender al precio que quieran. Los majoreros, no pintamos nada, más bien, molestamos y perjudicamos la visión de las mismas.
Esto me lleva a hablar de las acampadas, tradición sin igual en nuestra tierra. El que conoce Canarias lo sabe muy bien. Y en este caso, me van a permitir que centre mi atención en mi isla, en Fuerteventura. Para nuestros políticos es la “Isla Tranquila”, con la que cambian oro por nuestra arena, nuestra brisa, nuestro sol y nuestra hospitalidad. Pero la paciencia de los majoreros también se colma. Es bien conocido que Fuerteventura tiene unas playas preciosas, las cuales nuestros políticos, Costas y todos los demás explotadores de turno pueden vender al precio que quieran. Los majoreros, no pintamos nada, más bien, molestamos y perjudicamos la visión de las mismas.
Pero señores, nosotros no acampamos en esas playas idílicas que sacan en sus propagandas el Cabildo de Fuerteventura o el Gobierno de Canarias. Nosotros acampamos en otras, que para mi gusto, son más idílicas todavía y para más inri no existen hoteles cercanos. Prácticamente desde que nacemos, estamos en la playa, en las vacaciones vamos para la playa, un domingo soleado vamos a la playa, si nos apetece hace surf vamos a la playa, y así podría seguir enumerando y no pararía. El caso, es que según Costas ahora no podemos acampar.
Señores, nuestras vacaciones son esas. Unos pueden decir, no tenemos un sueldo suficiente para irnos de viaje como hacen otros. Yo digo que probablemente tengan razón. Pero además lo que no me llego a explicar es cómo tienen la desfachatez de no poner un camping, ya que no existe.
Señores, nuestras vacaciones son esas. Unos pueden decir, no tenemos un sueldo suficiente para irnos de viaje como hacen otros. Yo digo que probablemente tengan razón. Pero además lo que no me llego a explicar es cómo tienen la desfachatez de no poner un camping, ya que no existe.
Sabemos que hay uno en Pozo Negro, pero su capacidad me da hasta risa. Bueno y hace unos años se propuso hacer uno a casi un kilómetro de la playa y en el malpei... Lo único que hacían los Ayuntamientos de Pájara y La Oliva era darnos un permiso, nosotros pagábamos 60 euros y si estaba todo limpio cuando te fueras, te los devolvía. Una medida que nos parecía muy adecuada. Pero como cambió la Ley, a los Ayuntamientos no les corresponde hacer esta tarea, le correspondería a Costas. Y le pregunto a Costas, ¿no se puede acampar pero sí tirar lo que quedaban de casas antiguas, que eran recuerdos de nuestro pasado y que se encontraban deshabitadas en nuestro litoral? Porque eso es lo único que he visto que se ha hecho.
Señores, los campistas no molestan, los campistas sólo quieren disfrutar de su costa, de su playa, de su tiempo libre y sin hacerle mal a nadie. Pero claro, ahora Costas quiere hasta cerrar la carretera de tierra que une El Cotillo con Majanicho (en la costa norte) para que los campistas no puedan entrar.
No se pide una acampada constante durante todo el año, sólo se pide el tiempo de Semana Santa y verano, y poder acceder al sitio cuando se desee, pues los majoreros tienen el derecho de conocer y disfrutar de su isla. Para quien no conozca el lugar, es un sitio que está deshabitado, no hay casas, no hay hoteles, no hay nada, sólo playas, caletas y el malpei. Pero parece que esta Ley de Costas llega a Canarias con reformas, ya que los hoteles no se tiran y pueden incumplir la Ley, pero unos ciudadanos, un pueblo, el pueblo canario, el pueblo majorero, no. A nosotros si se nos aplica la Ley hasta de forma cruel y sin razones lógicas. Pero yo encuentro una... no somos un negocio, no les damos dinero a cambio de nada.
Señores, los campistas no molestan, los campistas sólo quieren disfrutar de su costa, de su playa, de su tiempo libre y sin hacerle mal a nadie. Pero claro, ahora Costas quiere hasta cerrar la carretera de tierra que une El Cotillo con Majanicho (en la costa norte) para que los campistas no puedan entrar.
No se pide una acampada constante durante todo el año, sólo se pide el tiempo de Semana Santa y verano, y poder acceder al sitio cuando se desee, pues los majoreros tienen el derecho de conocer y disfrutar de su isla. Para quien no conozca el lugar, es un sitio que está deshabitado, no hay casas, no hay hoteles, no hay nada, sólo playas, caletas y el malpei. Pero parece que esta Ley de Costas llega a Canarias con reformas, ya que los hoteles no se tiran y pueden incumplir la Ley, pero unos ciudadanos, un pueblo, el pueblo canario, el pueblo majorero, no. A nosotros si se nos aplica la Ley hasta de forma cruel y sin razones lógicas. Pero yo encuentro una... no somos un negocio, no les damos dinero a cambio de nada.
Y ya la conclusión y el futuro lo vemos todos... Nadie mira nuestra cultura, nadie se preocupa en echar la vista atrás y volver a nuestros orígenes costeros que todavía, menos mal, perduran en algunos rincones. Nadie quiere ver que nosotros somos de la mar, nacemos, vivimos y morimos en ella. Nadie se da cuenta de que ese sentimiento de nuestro ancianos de nostalgia hacia mar existe, y está vivo en cada uno de nosotros. Nadie se da cuenta de que el mar nos da todo, y que sobretodo, que sin él no seríamos lo que somos, siete islas que se bañan por el Atlántico, siete islas con un aroma que eclipsa a quien las conoce, siete islas que siempre han estado unidas en su corazón y que nadie, absolutamente nadie, puede cambiar.
Canarias, un sólo pueblo para la explotación de los políticos y adinerados, que abusan de nuestra tierra, de nuestro litoral. Canarias, un sólo pueblo, gobernado por el interés. Canarias, un sólo pueblo oprimido, a merced de unos valientes que en las olas de la corrupción no se ocupan de su trabajo de cuidar a su pueblo, protegerlo, escucharlo y atenderlo.
Canarias, un sólo pueblo para la explotación de los políticos y adinerados, que abusan de nuestra tierra, de nuestro litoral. Canarias, un sólo pueblo, gobernado por el interés. Canarias, un sólo pueblo oprimido, a merced de unos valientes que en las olas de la corrupción no se ocupan de su trabajo de cuidar a su pueblo, protegerlo, escucharlo y atenderlo.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Desde que el bajón de la construcción ha hecho mella en el llamado capitalismo popular del ladrillo, cuyos efectos son mucho más estructurales que cual otra crisis, numerosas empresas han tenido la necesidad de cerrar o despedir empleados de forma más o menos legal. Ejemplos de ello encontramos en toda la isla.
En concreto, las cientos de inmobiliarias que minaban y especulaban con el suelo majorero han ido migrando hacia rincones más suculentos, como Cabo Verde, cuyo futuro tampoco es muy alentador. También las personas que han comprado varios inmuebles creyendo que los vendería a precio de oro, se han dado cuenta que si no los alquilan no podrían hacerse cargo de los gastos de mantenimiento. Los bancos por su parte, no entienden de esperas, y los hipotecados clientes han tenido que cambiar el rótulo de sus propiedades de “Se vende” a “Se alquila”.
En el plano político se observa que el objetivo del Gobierno del PSOE es resolver mediáticamente el problema de la vivienda.
A lo largo de la actual legislatura (2004-2008) el Gobierno ha ido jalonando su quehacer en política de vivienda de gestos mediáticos, con una limitada repercusión real sobre las consecuencias del problema de la vivienda y ninguna sobre sus verdaderas causas. Gestos como la propia creación del Ministerio de la Vivienda -con un presupuesto insuficiente y sin capacidad ni autonomía para legislar decididamente en las pocas materias sobre las que el gobierno central mantiene competencias-, el inmediato Plan de Choque (2004) -del que nunca más se supo-, la fallida y no dotada Sociedad Pública de Alquiler, el Plan de Vivienda (2005-2008) -continuista de los de anteriores gobiernos, aunque con más asignación de fondos-, la nueva Ley del Suelo (2007) -que retoma postulados de leyes del suelo anteriores a la del PP, y que en el pasado tampoco evitaron la especulación-.
Tradicionalmente el gasto de la política pública de vivienda ha ido destinada a sostener la actividad del sector de la construcción subvencionando la edificación y compraventa de viviendas, y la concesión de obras públicas como pedían desesperadamente hace días. Este gasto se ha canalizado principalmente a través de las injustas e ineficientes desgravaciones fiscales por compra de vivienda en el IRPF, que terminan en el bolsillo del promotor/vendedor.
Animamos a los lectores a señalar las inmobiliarias que han echado el cierre. A nivel estadístico y económico es muy sintomático.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
¿Qué es lo que preocupa a los residentes en Fuerteventura? Esas y más respuestas las expondremos en Fuerteventura Limpia, por ser de obligada difusión, con datos estadísticos extraídos de la encuesta realizada por el Observatorio Insular de Empleo. Cuestiones que nos deben hacer reflexionar y de las cuales deberemos sacar cuentas políticas, independientemente del partido que gobierne o esté en la oposición.
La población residente en la Isla de Fuerteventura afirma, en un 47,6%, que la situación económica en el territorio, en la actualidad, es regular, y únicamente el 26,5% juzga que está bien. El 14% percibe una realidad económica en mal estado y un 5% la valora o muy bien o muy mal. Sin embargo, cuando se pregunta por las expectativas de mejora en cuanto a la vida para los próximos años, el 41,2% entiende que esta situación empeorará, el 28,1% piensa que seguirá igual y el 23,9% que la Isla mejorara en los próximos años y, por tanto, también la calidad de vida de sus habitantes.
La sociedad identifica dos problemas principales: la atención sanitaria (25,6%) y la inmigración (20,5%) aunque esta última no se especifica de qué manera. Otras cuestiones que están por debajo de estos porcentajes de manera importante: obras, carreteras y asfaltados (5,5%) y transportes y comunicaciones (5%).
La sociedad identifica dos problemas principales: la atención sanitaria (25,6%) y la inmigración (20,5%) aunque esta última no se especifica de qué manera. Otras cuestiones que están por debajo de estos porcentajes de manera importante: obras, carreteras y asfaltados (5,5%) y transportes y comunicaciones (5%).
La sanidad es, por tanto, la cuestión que más preocupa, se considera que se ha avanzado en la mejora de la misma, pero que aún así se deben seguir focalizando esfuerzos y recursos en esta área para cubrir las necesidades y demandas de la población. De la misma forma, aquello que se identifica como lo peor se considera como error que no debería volver a repetirse en la Isla. Tal es el caso de la construcción masiva (13,7%), la inmigración (6%) y los casos de corrupción (5,8%), aunque de nuevo el porcentaje de no sabe/no contesta es importante (41,8%). De la misma manera, la preocupación por el medio ambiente y su cuidado y la atención sanitaria son reclamaciones a tener en cuenta.
El grupo de gobierno de CC rechazó con una clara intencionalidad de ocultar el mayor escándalo urbanístico de la historia de Puerto del Rosario la moción presentada por los socialistas de Puerto del Rosario pidiendo la creación de una Comisión de Investigación acerca del centro comercial Las Rotondas pese a contar con el apoyo de dos concejales del grupo popular.
 |
| Centro Comercial Las Rotondas |
El reglamento orgánico municipal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, aprobado definitivamente el 28 de julio de 2003, establece en su artículo 21, la posibilidad de la creación de comisiones especiales, las cuales pueden tener cualquier finalidad que el pleno acuerde constituir para asuntos concretos, en consideración a sus características especiales.
Asimismo, en cuanto a su constitución, presidencia, composición e integración se estará a lo dispuesto para la comisión general de asuntos plenarios y se extinguirá una vez se haya dictaminado o informado al pleno sobre el asunto que constituye su objeto.
Además, establece también el reglamento orgánico municipal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario en su artículo 16 como atribución del pleno, el ejercicio de las acciones judiciales y administrativas y la defensa de la corporación en materia de competencia plenaria. En consecuencia: efectuar la comparecencia y defensa de los procesos incoados contra el Ayuntamiento, así como la interposición de recursos en vía y judicial o administrativa.
A raíz de la sentencia dictada el pasado 18 de enero de 2008, se abre un período de incertidumbre, no aclarado por la mayoría de gobierno, que viene a ratificar la sentencia de 7 de junio de 2007, recurrida por la mayoría de gobierno por la que se declaraba nula la licencia de obras del Centro Comercial Las Rotondas, aspecto que ha tenido como consecuencia inmediata que el Ayuntamiento haya sido condenado a pagar las costas de dicho recurso.
Independientemente de los informes jurídicos que se puedan aportar, la propia sentencia establece que la licencia de obras es nula al ampararse en un estudio de detalle contrario al plan general y a la ley, puesto que se vulnera el artículo 38 del texto refundido de la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias y Espacios Naturales de Canarias, ya que por prescripción legal, un estudio de detalle no puede incrementar el aprovechamiento urbanístico del suelo, sea cual sea la interpretación que se dé del artículo 115 de la normativa urbanística del plan general.
Se edificaron 32.723 metros cuadrados más de lo permitido
Y es que parece quedar probado que el estudio de detalle vulnera dicho artículo 38 y el propio Plan General al incrementar el aprovechamiento previsto de 14.700 metros cuadrados a 47.423 metros cuadrados.
Consta además por intervenciones en este pleno, que COLEYCA como asociación empresarial con sede en Puerto del Rosario, se personó en el expediente de obras y de apertura del centro comercial Las Rotondas, desde hace bastante tiempo, solicitando ver los expedientes y comprobar la legalidad de los mismos, hecho que aún no se ha llevado a cabo.
Historia judicial del caso
El Ayuntamiento de Puerto del Rosario concedió en abril de 2002 la licencia de construcción para el centro comercial Las Rotondas en «disconformidad» con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Además de ser anulada la licencia de construcción del Centro por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 3 de Las Palmas de Gran Canaria. La empresa sólo podía levantar 14.000 metros cuadrados, aunque el Consistorio le permitió 47.000.
Lecturas recomendadas: Las Rotondas: vergonzoso silencio y El Centro Comercial Las Rotondas no tiene Licencia Comercial Específica
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
