En declaraciones al programa Tiempos Modernos de Canarias Ahora Radio, Morales aseguró que algunos consistorios «pueden tener plantillas sobredimensionadas» de trabajadores públicos, y puso como ejemplo que un Ayuntamiento de Gran Canaria (sin decir cuál) con una población de 6.000 habitantes «tiene la misma plantilla que Puerto del Rosario con 37.000». Por último, el alcalde de Puerto del Rosario no descartó la posibilidad de unificar algunos municipios en el archipiélago (sin decir cuáles).

 No obstante, la realidad es que Marcial Morales se ha dedicado en los últimos años a malvender suelo público, puesto que lo hace en el peor momento y sin tener todavía la condición de urbano, para hacer frente a la escandalosa subida en el capítulo de personal de la historia del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, que aumenta en 1.445.547,41 euros (más de 240 millones de las antiguas pesetas), y poder hacer frente así a sus favores políticos. También olvida la legión de cargos de confianza enchufados en el Cabildo, y en todas y cada una de las corporaciones locales. 

Un ejemplo de «fusión de municipios» podría haber sido la Mancomunidad Centro-Norte, que englobaba a los municipios de Puerto del Rosario y La Oliva. Se le escapa a Marcial Morales, que la deuda que arrastraba de unos 400.000 euros acabó con finiquitar ese proyecto. La decisión afectó a casi una decena de trabajadores, a ningún político.

 Marcial Morales, considera que el principal problema que afrontan los ayuntamientos de las islas no es la deuda, que considera «ínfima» dentro del contexto económico. En opinión de Marcial Morales, la mayoría de municipios canarios «están perfectamente saneados» y pueden afrontar la crisis. 

Se le olvida, que en Betancuria se debe nada menos que 3.400 euros por habitante (2,3 millones de deuda para 680 habitantes), mientras que en Pájara es de 1.473 euros (30 millones de deuda para 20.800 residentes) y en La Oliva es de 786 euros (17,2 millones para 21.900 habitantes). 

Otra intervención estrambótica de Marcial Morales, maestro en la improvisación, más propia de la Misión Cristiana Moderna. 

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Ubicado en una parcela de la zona de Geafond con una superficie de 1.100 m2, en Corralejo, sus instalaciones fueron construidas con una dotación del PlanE de 1.100.000 euros y 43 trabajadores, y fue aprobado por unanimidad del Pleno del Ayuntamiento. Lleva sin ser utilizado desde que se inauguró, hace más de un año.

El Centro de Día para Mayores de Corralejo, aprobado por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento con el apoyo de todas las fuerzas políticas representadas, está sometido al abandono e inutilización hasta el día de hoy. Resulta triste observar que ningún partido cobrando del erario público ha denunciado esta situación.

Centro de Día Josefina Plá

No hay que ser muy listo para darse cuenta de que la ubicación, iba a ser un poderoso impedimento para que las personas mayores se acercaran allí, sorteando cuestas, carreteras, aceras sin aceras, y dependiendo de familiares que les acerquen en coche. Claro que derrochar el dinero del Plan E para la burda propaganda gubernamental fue la tónica general en los últimos años.

El proyecto fue adjudicado al estudio N2M Arquitectos, José Luis Novo y Noelia Marrero. La inversión para materializar esta nueva infraestructura asciende a 1.100.000 y ha sido financiada por el Fondo Estatal de Inversión Local (Plan E) el centro cuenta con una superficie de 1.100 metros cuadrados, y cuenta con una sala de rehabilitación; sala de descanso; sala de televisión; comedor y un área de consultas de medicina y enfermería, así como vestuarios de usuarios adaptados a personas con movilidad reducida.

En cuanto a los recursos de medios humanos pretendía disponer de un trabajador social, psicólogo y una peluquería, así como vestuarios adaptados a personas a usuarios con movilidad reducida.

La construcción del Centro de Día es uno de los cuatro proyectos del Ayuntamiento de La Oliva que formaron parte del Fondo Estatal de Inversión Local, conocido como Plan E, y tiene por objetivo «la prevención y eliminación de las causas que conducen a la marginación, la atención y promoción del bienestar de la vejez, facilitando sus condiciones de vida y el apoyo a las personas mayores para atender a sus necesidades sociales e integrarlas en la sociedad».

Según el informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias sobre fiscalización de la regularidad de los ingresos y gastos electorales rendidos derivados de las elecciones al Parlamento de Canarias en el año 2011, los créditos que solicitan los partidos políticos, en el caso concreto de Coalición Canaria y PSOE, son a Caja Canarias. Y Caja Canarias es de La Caixa. Y la Caixa tiene un 11.38% de acciones de Repsol.

A través de su filial Caixabank, la Caixa ha adquirido Banca Cívica — plataforma en la que se engloba Cajacanarias —. Una parte del beneficio de Caixabank proviene de Repsol al ser principal accionista de referencia de Repsol. Ahora, al adquirir Cajacanarias, también se convierte en el principal acreedor de CC y PSC-PSOE como partidos políticos.

PSC-PSOE: 452.083'08€

TOTAL 100,00%

Fuentes: REPSOL-YPF y SABI

¿Afectará a las decisiones de los partidos? ¿Hasta cuándo les dejarán estar en contra de los intereses de Repsol en las aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura?

La plataforma vecinal “La Costa” de Pájara manifiesta ante la opinión pública la situación de impotencia que venimos padeciendo con la instalación de un campo de tiro y maniobras del Ejército mediante expropiación forzosa de casi 47 km2 (Orden del Consejo de Ministros de Noviembre de 1976) bajo el auspicio de la dictadura franquista.

Poco a poco se va desvelando el gasto del oportunismo gubernamental antipetrolífero del Cabildo de Fuerteventura - CC y PSOE-, y que está levantando polémica en ambos bandos de la opinión pública. En el lado de los favorables a la extracción, porque ven que el dinero de todos se destina a la opinión de una parte de la ciudadanía; y del lado de los contrarios, porque parece ser que desvelar estos datos es «hacerle el juego a la reacción» y el Cabildo «es de todos».

Respecto a la pregunta realizada sobre la relación detallada de gastos de la campaña informativa destinada a concienciar a la población sobre la problemática de las prospecciones de hidrocarburos en aguas próximas a Canarias, se indica a la pregunta de los consejeros de AMF, que ha supuesto «un gasto alrededor de 35.000 euros», sin relacionar a quién, cuanto y por qué se le ha pagado.

En el último Pleno ordinario del Cabildo, celebrado el 30 de marzo, todo parece indicar que Coalición Canaria y PSOE no quieren que sepamos en que se gastan los dineros públicos en las campañas de publicidad, propaganda o informativas y a qué personas o empresas se les hacen dichos encargos y pagos.

Algo que no parece importarle a las asociaciones ecologistas El Guincho, Agonane, Ben Magec y Ecologistas en Acción, que emiten alegaciones a las prospecciones petrolíferas a través del Cabildo de Fuerteventura, con el que últimamente mantienen una estrecha relación para convalidar el Real Decreto 1462/2001 sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura.

Ahora más que nunca la autogestión es un pilar de la independencia política.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/