Destrucción a toda costa 2007: Fuerteventura

Greenpeace ha denunciado este martes tras una rueda de prensa que junto a los once casos de corrupción urbanística destapados hasta el momento que implican a más de 75 personas, el Archipiélago canario ha aprobado planes para la construcción de 380.000 nuevas plazas residenciales y turísticas, 21 nuevos campos de golf y 31 puertos deportivos para dar cabida a 8.275 amarres, así como que sus costas reciben 286 vertidos ilegales, lo que convierten a las Islas en "refugio de la corrupción".

Greenpeace ha presentado este martes el informe Destrucción a toda costa 2007 en el que analiza la situación del litoral. El documento repasa las principales amenazas, destacando como principal la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.

Según Greenpeace los principales problemas del Archipiélago canario radican en que la superficie urbanizada ha aumentado más de un 54% en los últimos años a pesar de que sólo el 40% de su extensión es urbanizable. La presión urbanizadora se reparte por casi todas sus islas, pero se ha dejado sentir especialmente en Fuerteventura, donde en los últimos 17 años la superficie edificada ha aumentado un 169%, seguida por Lanzarote, con un crecimiento del 60% y Tenerife con un 51%.

Cinco localidades canarias han aumentado la superficie urbanizada por encima del 100%: Antigua (Fuerteventura) un 270%, Pájara (Fuerteventura) un 241%, Adeje (Tenerife) un 194%, San Miguel de Abona (Tenerife) un 172% y Tuineje (Fuerteventura) un 109%. Fuerteventura: nº 1 en terrorismo medioambiental 11 casos de corrupción urbanística.

Estas elevadas cifras de construcción van acompañadas de numerosos casos de corrupción urbanística (11 casos y 75 imputados hasta el momento) que colocan al archipiélago en los primeros puestos de la corrupción estatal. La Operación Góndola en Mogán ha llevado a la Fiscalía a acusar al alcalde José Francisco González, elegido nuevamente en las últimas elecciones municipales, y a otros responsables del ayuntamiento de esta localidad de Gran Canaria de cinco delitos urbanísticos y monetarios. En la misma isla, la Operación Faycan contra la corrupción urbanística en Telde suponía la imputación del ex alcalde Francisco Valido y otras 29 personas. Las administraciones locales de Santa Brígida y San Bartolomé de Tirajana están también siendo investigadas por el cobro de comisiones a cambio de conceder trato de favor (cohecho). En Tenerife dos escándalos urbanísticos tienen un denominador común, la imputación por parte de la Fiscalía del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, reelegido en las últimas elecciones municipales. En el primer caso, la trama urbanística de Las Teresitas, Zerolo y otras diez personas están acusadas de prevaricación y malversación de caudales públicos por una operación urbanística que permitió la ganancia de 119 millones de euros a los promotores y supuso un perjuicio económico de 52,9 millones al consistorio municipal. Recientemente se ha conocido una sentencia del Tribunal Supremo declarando nula la compra de los terrenos realizada por el ayuntamiento, decisión que ha sido recurrida por Zerolo.

El otro caso, destapado a raíz de las investigaciones del caso Forum Filatélico, imputa al alcalde Zerolo y al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, Luis Suárez Trenor, por un delito de cohecho al favorecer una concesión administrativa sobre la construcción de la marina de San Andrés en el Puerto de Santa Cruz y llevar a cabo una operación urbanística en el valle Tahodio. Los municipios de Adeje y Arona también están siendo investigados por la Fiscalía por delitos urbanísticos.

En Fuerteventura el pasado mes de noviembre el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anulaba el Plan Parcial Casas de Majanicho, aprobado en 2002 por Domingo González Arroyo, que planteaba la construcción de 4.000 plazas hoteleras y residenciales en un tramo de costa virgen en el norte de la isla. La finca donde se asienta el plan fue comprada por la empresa Lonja Madrid, S.A. por 6.000 euros y vendida posteriormente por 240.000 a Nombredo, S.L. Tras la aprobación del Plan Parcial, su valor pasó a ser de 28 millones de euros. La urbanización se inauguró mientras formaban gobierno, insular y local, el PSOE y C.C.

¿Fuerteventura en el punto de mira? Esperemos que sí. Por cierto, Al Gore, el ecologista-reformista "de última hora", de visita en Canarias pagado por UNELCO. Para los vecinos de El Charco su conferencia le resultará muy pedagógica pero los ruidos y la polución no hay quien se los quite. Busquemos responsables, activos y pasivos a tantos despropósitos. Los políticos deben asumir las responsabilidades de su cargo... impunidad cero.

Datos: Greenpeace y Canarias Ahora
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Mi dignidad no está en venta

Ahora que comienzan las vacaciones de verano, a muchos estudiantes se nos está solicitando desde algunas organizaciones políticas (fundamentalmente C.C. y PSOE) para ofertarnos trabajo en las instituciones, tanto locales como insulares, dentro de los Programas de Prácticas para Estudiantes, sin que sepamos la forma cómo han conseguido nuestros datos, a pesar de que existe una Ley de Protección de Datos (L.O.P.D), y que si hacen un uso sin autorización del mismo están cometiendo un delito.

Es conveniente recordar a muchos de estos políticos que el desconocimiento de la Ley no les exime de responsabilidad. Decimos esto porque es muy corriente observar como recientemente muchos de estos enteradillos políticos después de haber sido denunciados, se escudan en que sus actuaciones están basadas en los informes que realizan sus técnicos.

Piensan dichos "irresponsables" políticos que con esa forma de proceder van a conseguir tenernos dentro de su base de datos para posteriores campañas electorales o cuando menos, por el hecho de participar vamos a convertirnos en futuros militantes de las fuerzas políticas que nos han contratado para realizar una serie de trabajos ("yo te contrato, pero luego... ya sabes"). Vivimos en un mundo en el que se puede comprar casi todo. Ese "casi" incluye, en honrosas ocasiones, la dignidad de personas que se niegan a ser moneda de cambio. Piensan que podrán pescar fácilmente en un mar de precariedad laboral, despidos gratuitos y "mileurismo" con su anzuelo de trabajo en el Ayuntamiento... o Cabildo, pues se equivocan si vamos a aceptar su dinero lleno de cemento.

Se les veía el plumero durante estos cuatro años cuando observamos en la feria de FITUR quiénes eran los que sistemáticamente contrataban para atender los stand de la isla y hacerle la ola a la incompetente Consejera de Turismo de Fuerteventura, Olivia Estévez... Una sonrisa comercial a cambio de un puñado de euros no le va a lavar la cara. Trabajos que, parafraseando a Marx, "atrofian el cuerpo a la vez que degeneran el espíritu". Creemos que en lugar de ofrecer trabajos en los stand podrías pedir a algunos universitarios que te asesoren en ese área de la matemática que tan mal se te da (o mientes descaradamente): la estadística. O para informarte que la circunferencia tiene 360 grados, y no 380 como sueles decir...

Lo mismo podemos decir de la Feria de Ganado FEAGA, con visita del candidato socialista Juan Fernando ordena y mando, con timple y cachucho incluido para dar el pego a los presentes. Donde muchas de las personas contratadas las hemos visto posteriormente como apoderados o interventores en las mesas electorales de la mano de un consejero que ha resultado competente y por tanto no lo pusieron en un puesto de salida, como es Juan Estárico.

Nada tenemos que decir de nuestros compañeros estudiantes que aceptan los puestos de trabajo, porque sabemos que desarrollan su trabajo con la mayor honestidad y profesionalidad posible y porque en la mayoría de los casos les causa perplejidad la forma con que actúan los "irresponsables" políticos de turno.

La realidad es muy tozuda y hay quien no obra por el bien común, sino a lo suyo, para manejar, para ser ellos, para figurar. En esta categoría podría poner muchos ejemplos por todos conocidos, pero a modo de ejemplo, citare sólo uno de cada partido: Domingo Fuentes, pretendido escritor, subvencionado por la institución donde 25 años ha desempeñado cargos públicos, parece mentira que caiga en semejante bajeza y permita esta forma de proceder en su partido, el PSOE, pero las formas de actuar dicen mucho de la catadura moral del que las aplica y de quien las consiente.

Tampoco se escapa el Barragán, cabeza pensante de C.C. (más cabeza que inteligencia...) a la hora de ofertar puestos a diestro y siniestro...Como diría Groucho Marx “Yo soy un hombre de principios. Tengo estos. Sino le gustan, tengo estos otros”. Todo un retrato.

MAS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

El C.C. Las Rotondas no tiene Licencia Comercial Específica

Además de ser anulada la licencia de construcción del Centro por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 3 de Las Palmas de Gran Canaria.

COLEYCA como asociación empresarial con sede en Puerto del Rosario, se personó en el expediente de obras y de apertura del Centro Comercial de Las Rotondas, cuyo propietario es Amid Hachi, conocido empresario ligado a Coalición Canaria, desde bastante tiempo, solicitando ver los expedientes y comprobar la legalidad de los mismos, hecho que todavía no se ha llevado a cabo.

Sin embargo, COLEYCA descubrió cómo este CENTRO COMERCIAL carecía de la obligatoria Licencia Comercial Específica que otorga la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, que tiene que ser incluso previa a las licencias municipales.

La Ley 10/2.003, de 3 de abril, de Licencia Comercial Específica obliga a los Centros Comerciales con superficie superior a 6.000 m2 tienen la obligación de obtener una licencia comercial específica a otorgar por la Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, antes de concederse las licencias municipales y que requiere informes vinculantes de Ayuntamiento y Cabildo Insular.

Asimismo, esta Ley y la Ley Nacional de Comercio prevén para los establecimientos comerciales que abren sin licencia, la imposición de fuertes sanciones y el cierre cautelar del Centro.
La Asociación COLEYCA ha recibido un escrito del Director General de Comercio, Arturo Cabrera, en el que reconoce que el Centro Comercial no tiene esta licencia, sin que hasta la fecha se hubiera adoptado por este Director General ninguna acción, a pesar de que es competencia exclusiva del mismo según el artículo 19 del Decreto 212/1991, de 11 de septiembre (vamos, que no respetan ni sus propias leyes...)

Es por ello, por lo que la representación de los empresarios de Puerto del Rosario ha enviado un escrito al Director General de Comercio, Arturo Cabrera, exigiendo que desde la Dirección General de Comercio del Gobierno de Canarias se proceda al inmediato al inicio del expediente sancionador a que hubiere lugar, procediendo conforme a lo establecido en la Ley y sin más dilación, dado que no ha existido ningún motivo para que hasta ahora no se hubiere hecho nada.
Desde la citada asociación empresarial se estará atento a que desde la Dirección General de Comercio, se adopten de inmediato las acciones oportunas, dado que se ha estado generando importantes perjuicios a los empresarios de Puerto del Rosario y de toda Fuerteventura, por la Competencia Desleal realizada por un Centro Comercial que nunca tuvo que haber abierto sus puertas por carecer de la licencia comercial específica y por ser nula su licencia de construcción. El no haber comprobado este extremo por la Dirección General de Comercio, como era su deber y el no haber actuado hasta ahora, ha contribuido y está contribuyendo a generar estos perjuicios, con independencia de otras responsabilidades que se pudieran exigir.

Para los redactores de ésta página resultaba altamente sospechoso que uno de los pocos propietarios de locales en explotación en el citado Centro Comercial fuera familiar directo del alcalde que concedió la licencia de obras, Manuel Travieso. Éste incluso amenazó con expulsar de su partido (C.C.) al único concejal que votó en contra de la concesión de la citada licencia, su compañero Juan Manuel Cabrera (hermano del actual presidente del Cabildo). Lo que no sabemos es la cuota del P.P., de Iñaki Lavandera y Rafa Nogales (PSOE) en el reparto de semejante tarta...Y volvemos a preguntar,... ¿de qué lado estará la Justicia?

Artículos relacionados ¿DONDE ESTÁ MANOLÍN?

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

El negocio del ladrillo no tiene escrúpulos

ESTA ES LA PORTADA DEL PROYECTO QUE PRETENDEN REALIZAR UNA SERIE DE PROMOTORES SIN ESCRÚPULOS EN EL JABLITO, CON LA CONNIVENCIA DE LOS CONSTRUGOBERNANTES.

Los habitantes de El Jablito, recogido en el catastro del año 1957 como un poblado marinero de 4.120 metros cuadrados, en el municipio de La Oliva, tardarán mucho tiempo en olvidar lo vivido el pasado día 17. Unas 15 familias de este pueblo norteño sufrieron el derribo de sus viviendas sin previo aviso, si bien los vecinos admitieron que llevan recibiendo amenazas de la empresa propietaria de los terrenos, Rudy, S.L., para que abandonen la zona desde hace casi un año. Detrás de esa sociedad aparacen una serie de personajes, catalanes unos, y majoreros otros, que no tienen el más mínimo escrúpulo a la hora de hacer negocios, Cebriá, Mederos, Hormiga, Estévez...

¿Dejaremos que amenacen impunemente? ¿Qué pasa con la moción para la protección de El Jablito aprobada por unanimidad en el pleno del Ayto. de La Oliva? ¿donde están P.P., PSOE, C.C.? ¿o es que había complicidad para ejecutar los derribos días después de las elecciones locales? Los hechos se produjeron sobre las 13.00 horas de ayer cuando dos tractores, supuestamente relacionados con la empresa propietaria de los terrenos, arrasaron con las casas, aprovechando que los habitantes de las mismas se encontraban en ese momento en los Juzgados de Puerto del Rosario tras recibir una citación "porque el día que vinieron a recoger los escombros de otras casas derribadas hace algunas fechas, nos opusimos a ello, por lo que nos denunciaron", señaló uno de los vecinos denunciados por Rudy, S.L. Según este vecino, "ésta no es la mejor manera de llegar a un acuerdo con los vecinos. Nos acusan de tirar piedras a los tractores y mira luego. Nos llamó una vecina cuando estábamos en el juzgado y no podía creérmelo".

Una de las vecinas que lleva más de 70 años habitando en esta zona de La Oliva es María, que se encontraba en su casa en el momento en el que los tractores procedieron a la demolición de las viviendas. "Intenté llamar a los propietarios que estaban en un juicio en Puerto del Rosario, pero el teléfono no me servía", señaló una mujer que intentó, junto a otro vecino, situarse delante de los tractores. "Me empujaron al suelo. Son unos cobardes, no estaban tirando mi casa, pero aquí somos todos una gran familia, por lo que intenté defender las otras casas. Quieren echarnos de aquí para hacer su negocio", dijo la vecina. Los construgobernantes ya no respetan ni la ley ni a las personas para hacer de las suyas. Ahora queda por averiguar, ¿de que lado estará la Justicia?

Pero, ¿quién puede estar interesado en El Jablito? Según hemos podido saber, PuertoVentura AG reestableció proyectos para desarrollarse en 24-hectáreas, el proyecto integrado en Fuerteventura, Islas Canarias. El proyecto consiste en apartamentos residenciales, tres hoteles, un puerto deportivo de 365 amarres y otro comercial y áreas de ocio. Los consultores británicos fueron solicitados para realizar una evaluación independiente detallada de la aceptación de mercado del desarrollo propuesto, comentar y evaluar el concepto de producto propuesto y analizar el potencial del proyecto y así la viabilidad financiera del proyecto. ¿Ni una cama más nos prometen? Desde luego, el cartel de Coalición Canaria, con el apoyo silencioso del PSOE de OLIVIA, junto al P.P. del Marqués, tienen todos los ingredientes para un buen cóctel a ejecutar enfrente de Montaña Roja. Toda una un broma de mal gusto...

Algunos\as corruptos\as están bien metidos en el ajo. Unos como accionistas en primer grado y otros encubiertos en personas o empresas, que con nombres y apellidos figuran como accionistas sin saberlo. Trama típica y habitual en el municipio norteño de La Oliva, por parte de un cacique que aún sobrevive en el siglo XXI y otros que pretenden imitarlo, aunque ha sido derrocado, con la compra de votos y estrategias censales, quiere volver a ser alcalde. No hace falta decir quién es, ya que es conocido, a nivel insular y peninsular, por todas las tramas y estrategias que ha realizado y a día de hoy, pretende realizar. Sabemos que una consejera del Cabildo también está involucrada, un capitán de la Guardia Civil de Puerto, y hasta algún ex-director del aeropuerto de Fuerteventura. Ellos tienen dinero y poder, evidentemente. Gracias por la información facilitada. Seguiremos informando...

Artículos relacionados: Corrupción e incompetencia

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/
SOLIDARIDAD CON EL JABLITO.

Mentiras de la Transición

A juzgar por lo que se viene avanzando –y en consonancia con lo que era de temer–, se nos avecina una semana entera de gloria a «nuestra ejemplar Transición». 30 años de las primeras elecciones democráticas. 30 años capicúas: en las del 15 de junio de 1977 también hubo partidos a los que no se les permitió presentar abiertamente sus candidaturas, lo que les obligó a disfrazarse de lo que pudieron.

Es bien conocida la cínica afirmación de Goebbels: «Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad». Buena parte de las supuestas verdades de la Transición española, que la mayoría de los españoles toma por evidencias, no son sino mentiras repetidas hasta la saciedad.

Me referiré hoy sólo a tres:

Primera mentira: se da por hecho que en España se instauró la democracia porque el pueblo español decidió poner fin a la dictadura. Lo cierto es que el paso del sistema franquista al régimen parlamentario fue una decisión largamente madurada por las potencias occidentales, que necesitaban integrar plenamente a España en sus estructuras políticas, económicas y militares, lo cual exigía la homologación de su sistema político. Estudiaron cómo hacerlo por una vía que excluyera cualquier veleidad izquierdista, y se emplearon a fondo para lograrlo. Se volcaron en el respaldo político y en el apoyo económico a quienes podían materializar sus designios, y lo lograron. Son hechos que hoy están ya sobradamente documentados. En todo caso, sólo una exigua minoría del pueblo español estaba por aquel entonces dispuesta a movilizarse en pro de la democracia.

Segunda mentira: se da por hecho que, si triunfó la reforma del régimen franquista y no la ruptura, fue porque no había condiciones para proceder a la instauración ex novo de un Estado genuinamente democrático. En realidad, la ruptura fue imposible, ya para empezar, porque quienes hubieran debido promoverla renunciaron a ello. Los dirigentes de las dos fuerzas principales de la oposición democrática (el PSOE, fuerte por sus apoyos internacionales, y el PCE, por su arraigo militante) pusieron todo su empeño en acceder cuanto antes a la legalidad, como condición para aspirar a integrarse en los ámbitos del poder. Para poder lo primero que se precisa es querer, y ellos ni lo intentaron.

Tercera mentira, no menos tópica: «el Rey fue el motor del cambio». Muy al contrario, el Rey fue una pieza clave para asegurar la continuidad reformada de buena parte de las estructuras del franquismo. En rigor, el Rey fue el freno del cambio. La Monarquía reinstaurada conforme a los planes de Franco ayudó a impedir que el cambio fuera más lejos de lo que convenía a las oligarquías locales y foráneas.
Pero da igual. Volverán a decir lo de siempre por enésima vez, con lo que las viejas mentiras se volverán todavía más verdad.

Javier Ortiz es un reconocido analista político español, que colabora con diversos medios de comunicación, además de tener página web propia.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Seamos realistas (y consecuentes)

La sociedad canaria está imitando la expansión y colapso que encarnaron multitud de pueblos en nuestra historia, que mostraron su crecimiento hasta su máxima intensidad, haciendo caso omiso a las limitaciones locales y globales, desde un plano tanto medioambiental como socio-estructural. Los construgobernantes proyectan la mayor operación de multiplicación de red aeroportuaria y viaria, con proyectos por valor de más de 8.000 millones de euros, que pretenden aumentar en más de un 50% las vías rápidas, y las infraestructuras aeroportuarias. Unas islas, las canarias, en las que se han construido alrededor de 500.000 camas turísticas en apenas cuatro décadas, que han multiplicado un parque móvil por 90 en los últimos 50 años y que han multiplicado por 15 el número de inmuebles urbanos en el último medio siglo: todo un modelo de crecimiento exponencial.

Sin embargo, para analizar las consecuencias de este crecimiento exponencial se exige tener una visión a largo plazo y no a corto plazo (de la mano al bolsillo). A pesar de su beneficio instantáneo (el maletín de billetes) hay que pensar en cómo mantenerlo, y si el maletín da para ello, sin contar con que la totalidad del importe vaya a ser reinvertido (eso es la corrupción). Las Islas Canarias son hoy un territorio que importa, en un porcentaje muy alto, tanto los alimentos como los combustibles fósiles. Estos últimos claramente reducibles. Por una parte el 84% de los alimentos que consume; por otra, necesita suministrar diariamente más de 115.000 barriles de petróleo, importados en su mayoría del África subsahariana, de donde también vienen, siguiendo la ruta de los petroleros, las pateras con gente desesperada.

Al tiempo que se construyen en las Islas decenas de miles de nuevas viviendas que ocupan nuestro reducido suelo rústico (Canarias duplicó, con respecto a la península, el porcentaje de viviendas nuevas construidas en el periodo 1991-2001), se produce el estallido de la burbuja inmobiliaria. El modelo canario de planificación económica se está consumiendo: desde el año 2002, en el que llegamos al tope de número de turistas, se registra un descenso de la entrada de visitantes, en unas islas que no han dejado de construir hoteles (a pesar de las carencias, entre la que se encuentra la de abastecimiento de agua, etc.). En un planeta que está llegando al parón de producción de petróleo, cuyo paso previo es el encarecimiento del mismo, el turismo de masas, consecuencia del petróleo barato, tiene sus años contados. El “sol y playa” como forma de mantenerse económicamente no tiene futuro en un planeta con creciente escasez energética.

Con un petróleo cada vez más caro, las islas, sin embargo, aceleran la construcción de sus últimos moais (estatuas de piedra monolítica de la Isla de Pascua, legado de un pueblo que colapsó), como ya comparase Juan José Bermúdez, en forma de "los más gigantescos viaductos, hoteles y monumentos de la autocomplacencia", testimonio mudo de la decadencia de un programa económico sustentado, y a la vez incompatible con la conservación medioambiental.

[Datos: www.crisisenergética.org]
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

¿Cómo voy a pagar la hipoteca?

Una vez que C.C. ha dado el portazo definitivo al PSOE, comienzan a correr los liberados políticos como cucarachas en las alcantarillas, para ver con quién pueden llegar a un acuerdo y así seguir cobrando del erario público otros cuatro años más.

Los de Coalición estaban un poco inquietos, no fuera que el P.P. se les escapara después de haberse abstenido en el caso de las Teresitas en Sta. Cruz, y que hasta la fecha no les haya respondido con claridad para formar gobierno en el Cabildo de Tenerife y en el Ayto. del Pto. de la Cruz. Tenían prisa antes del sábado 16, fecha de constitución de los Ayuntamientos.

Por lo que respecta a Fuerteventura, ha habido reuniones y contrarreuniones, pero la más jugosa es la que se produjo el pasado Lunes día 11 entre Herrera y el Marqués en Las Palmas, en las que según cuentan, Domingo González ya tenía la confirmación de Soria de que iban a romper el jueves, socialistas y nacionalistas. Después de efectuar unas consultas (Herrera y el Marqués siempre han jugado con cartas marcadas) empezaron los intercambios de parcelas en el Cabildo majorero y Herrera dio garantías de que Concha López y Carlitos Figueroa van a ser liberados en Pto. del Rosario.

El marqués sorprendió a Herrera cuando le contó que su abogado engominado, el Sr. Artiles, le había arrancado una declaración notarial para su posterior traslado al juzgado de Telde, en la cual el principal testigo del caso FAYCAN se desdecía de las acusaciones a Blás, negando que hubiera recibido comisiones y que todo fue un malentendido. Herrera lo interpretó como una nueva jugada de Domingo González, tendente a dejar una puerta abierta al candidato socialista por si no prospera el pacto C.C.-P.P. y pusieron punto final a la conversación, porque Herrera tenía que coger el vuelo de la noche del lunes para su isla.

Lo que resultará patético será la llorona por los pasillos del Cabildo y del Ayto. de La Oliva por parte de más de uno que no va a poder hacerle frente a sus compromisos bancarios (el coche, el piso, los viajes, etc.) una vez dejen de ser liberados políticos y no perciban los sueldos que en su vida se imaginarían que iban a percibir, olvidándose que se habían presentado a unas elecciones y no a unas oposiciones de funcionario público. Ahora falta por resolver la lucha entre Marlene Figueroa y Eustaquio Santana por ver quién va a ser el portavoz del grupo socialista en el Cabildo y por consiguiente, quién percibirá el único sueldo de la oposición.

En La Oliva, los socialistas lo tienen más fácil, porque al final Claudina terminará liberando con sueldo del Ayuntamiento a alguno de los concejales socialistas para que le ayude a gobernar, dado que el "marqués" no es precisamente de los que infunden confianza...

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Saramago y la realidad

En la tercera y última jornada del ciclo 'Lecciones y maestros' quizá algunos de los asistentes esperaban una lección magistral sobre literatura, y algo habló Saramago de ella. Pero el novelista portugués dedicó buena parte de su intervención a expresar su honda preocupación por el mal funcionamiento del sistema democrático y por el hecho de que los gobiernos sean 'los comisarios políticos del poder económico'. En Fuerteventura tenemos claros ejemplos.

'El mundo lo dirigen organismos que no son democráticos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial de Comercio', dijo Saramago, que si bien es cierto que desde hace tiempo viene llamando la atención sobre estas cuestiones, hoy dio un paso más e invitó a los ciudadanos a 'perder la paciencia' y a hacer algo para intentar cambiar la situación.

'Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos', aseguró el autor de 'Memorial del convento', 'Ensayo sobre la ceguera' o 'Ensayo sobre la lucidez', obra esta última donde plantea la importancia del voto en blanco a la hora de expresar la disconformidad con el poder político.

Con respecto a los partidos políticos, afirmó que "ya no hay gobiernos socialistas, aunque se llamen así los partidos que están en el poder', dijo el escritor". 'No tenemos leyes de izquierda' cómo 'antes', les gustaba 'mucho decir que la derecha era estúpida'. 'Pues yo tengo que decir que, hoy, no conozco nada más estúpido que la izquierda'. En una época en la que 'todo se puede rebatir', nadie cuestiona la democracia, aunque 'todos sabemos que vivimos bajo una plutocracia: son los ricos los que gobiernan'.

A sus 84 años, el escritor y miembro del Patronato de Honra de la Fundación César Manrique cree que ya 'no queda mucho tiempo' para tratar de cambiar el mundo. 'Estamos llegando al final de una civilización y se presentan tiempos de oscuridad: el fascismo puede regresar'.

Por eso 'hay que hacer algo', en un mundo donde 'el engaño es el rey de la tierra', afirmó el novelista, quien, como ejemplo de engaño, recordó el proceso que desencadenó la guerra de Irak y aludió a las multitudinarias manifestaciones de protesta que hubo en numerosos países, que estuvieron 'muy bien', pero que de poco sirvieron.

Puede que las manifestaciones no consigan lo que pretenden, pero a los ciudadanos les queda otra solución: 'despreciar a quienes nos gobiernan y nos engañan todos los días', dijo Saramago, que en algún punto de su intervención hizo una pequeña pausa, quizá para recobrar fuerzas y continuar con su valiente denuncia.

También hubo espacio para la literatura, 'para mí, lo que hay no son géneros, sino espacios literarios, que, como tales, admiten todo: el ensayo, la filosofía, la ciencia y la poesía', dijo el escritor, quien no dejó de expresar su admiración por quien a su juicio es 'la gran figura literaria del siglo XX': Kafka.

José Saramago y http://www.insurgente.org/
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

La extorsión laboral en TVC

Se coge primero a un redactor jefe de Prisa que a un cojo, o a algún dirigente de Reporteros sin fronteras... Si realmente quisieran hacer algo por la libertad de expresión a qué esperan para informar, aunque sea a hurtadillas, sobre el calvario por el que están pasando sus compañeros de Socater (Sociedad Canaria de Televisión Regional) que están en huelga desde hace semanas.

Socater, empresa participada por Prisa, es la encargada de proporcionar la programación a la Televisión Canaria, uno de los responsables es el majorero Esteban Morales (hermano del alcalde de Pto.del Rosario). Una televisión que comenzaba su andadura en 1999 y que ha multiplicado por tres un presupuesto inicial de 3.000 millones de ptas. ya que Coalición Canaria siempre ha satisfecho las demandas de la productora que ha obtenido, además, unos beneficios de 2.500 mill. en 2005 y otro tanto en 2006. A pesar de ello, y mientras cinco privilegiados empleados se reparten el 5% de la masa salarial de la empresa, niegan al resto de la plantilla (211 empleados) una remuneración digna que los equipare con la de otras televisiones autonómicas, también participadas por Prisa, y todo sin que aquellos defensores de la libertad de expresión digan ni pío; cuando sus compañeros luchan contra una precariedad insoportable ellos silencian que Juan Carlos González Xuáncar, “adelantado” de Polanco en esta Tierra Única y consejero delegado de Socater, miente cuando dice que los sueldos de los huelguistas superan los 20.000 € y que, encima, los esquirolea al seguir proporcionando programas a través de Mediareport, productora también de Sogecable, lo que además encarece el producto.

Con una apatía impropia de un gestor público honesto, Daniel Cerdán, íntimo colaborador de Adán Martín, nombrado recientemente director general de la cadena, lejos de defender los intereses públicos se inhibe al no exigir a la productora que se siente a negociar con los trabajadores, permitiendo que Socater actúe con métodos que recuerdan el matonismo de los años veinte.

Por su parte, Miguel Ángel Daswani, jefe de los servicios informativos -otro de los cargos políticos del canal- se está ganando a pulso el apelativo de “el Urdaci canario” al ejercer como perro de presa de la productora frente a sus “compañeros” en huelga. Daswani, autor de perlas tan desafortunadas como: “En los lagartos gigantes de El Hierro no es oro todo lo que reluce pues se ha sabido que practican la homosexualidad”, ha llegado a afirmar que los trabajadores vulneran el derecho constitucional a la información de los ciudadanos, además de mentir descaradamente cuando acusó a sus compañeros en huelga de agredir a una trabajadora.

Remató la faena afirmando, en el programa especial de la noche electoral, que los huelguistas pertenecían a una de las 25 productoras que proveen a La nuestra, sabiendo perfectamente que Socater es la sociedad que gestiona a su antojo el dinero público para subcontratar productos y servicios a otras productoras.

Mientras sus compañeros canarios son desalojados por la policía de las dependencias donde realizaban un encierro negándoles la comida, el agua, y hasta la asistencia de la Cruz Roja, de la Morena calla; cuando denuncian la pérfida connivencia entre los responsables de contenidos y la camarilla de Coalición Canaria, Carlos Llamas calla; también Calleja lo hace cuando Sogecable ejerce el terror laboral. Saben que siempre tendrán a mano logros políticos, económicos y sociales tan importantes como la Venezuela Bolivariana que boicotear, prostituyendo, como hacen ahora, la lucha por la libertad de expresión.

Extraído de http://www.rebelion.org/

Artículo de Ramón Alfonso

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Perder ganando o ganar perdiendo.

Durante estos días, los socialistas sabrán si entran a formar gobierno o pasan a la oposición, tanto a nivel autonómico como en el Cabildo Insular de Fuerteventura (el Ayto. de La Oliva, les ha importado muy poco, ahora y siempre a los responsables socialistas majoreros). Las espadas están en alto por mucho que cunda el silencio entre sus filas, las ganas de pasarle factura a Domingo Fuentes está latente en todas las conversaciones, pero no se atreven a abrir la boca en público hasta que se efectúe el reparto de poder y ver lo que van a conseguir, si es que dicho reparto se lleva a cabo.

Sólo hace falta leer el análisis llevado a cabo sobre los resultados electorales, donde no ha habido la más mínima autocrítica, ni un estudio pormenorizado de las consecuencias del batacazo que sufrieron, las repercusiones del abandono de Juan Afonso Pérez incluido. Sólo gracias al encomiable apoyo de Domingo González Arroyo repartiendo papeletas de la lista que encabezaba Domingo Fuentes, logró salvar el tipo en las votaciones al Parlamento, donde se ve perfectamente que los votos restados al P.P., son los que se han sumado al PSOE, pasando de dos a tres Diputados Regionales, los socialistas.

Ante esa situación, algunos simpatizantes socialistas se cuestionarán ¿puede la política aprender de la historia?¿o está sometida a la compulsión fatal de repetir los errores, a pesar del batacazo recibido en las elecciones pasadas?. La estrategia de Domingo Fuentes vuelve a plantear éste antiguo interrogante filosófico e histórico, con tal de superar una prueba más (tal vez la última) hasta el próximo Congreso Insular (el de Olivia) en que con toda probabilidad pasará a un segundo plano, sin pena ni gloria, con un historial a sus espaldas de haberse presentado durante cuatro legislaturas a una institución insular y perdiendo en todas ellas, consiguiendo con esa perseverancia agravar el problema pero no enmendarlo.
Pronto sabremos si se va a ganar poder institucional, alcanzando cuotas de gobierno, o se va a perder lo poco con lo que se contaba, en las instituciones donde residían fundamentalmente una serie de estómagos malagradecidos que, si no siguen cobrando el sueldo sin dar ni golpe, van a pasar factura porque su escasa formación no les va a permitir obtener una remuneración económica como la que han venido percibiendo y, lo que es peor, serán incapaces de llevar a cabo una oposición a los nacionalistas.

Sinceramente, no vemos a Eustaquio Santana (único capaz de efectuarla) llevando a cabo una oposición feroz a los nacionalistas, después de los desprecios y los ninguneos efectuados por su Secretario General, y mucho menos como Delegado del Gobierno a un año de las elecciones. Por su inteligencia y experiencia política sabe muy bien que después de la vacaciones de verano, sólo quedarán dos meses y medio de vida parlamentaria a nivel nacional y que a mediados de diciembre, los diputados se irán de vacaciones y ya no volverán porque en enero se convocarán las nuevas elecciones, teniendo en cuenta además que el efecto Zapatero está cada vez más cuestionado.
MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

La Energía Solar en Fuerteventura

Fuerteventura reúne unas condiciones óptimas para dedicarse a la energía solar, bien de forma individual o a través de un huerto solar, que ofrece a particulares y empresas la posibilidad de convertirse en propietarios de pequeñas instalaciones solares fotovoltaicas agrupadas en una parcela. De esta manera, los costes se reducen al compartir el terreno y los gastos de instalación, vigilancia, infraestructuras o mantenimiento.

La ubicación de estas instalaciones solares comunitarias, en puntos de muy alta radiación solar y con gran cantidad de horas de sol, garantiza una producción elevada y rentable. Por ello, se trata de un buen negocio que favorece al medio ambiente, a los bolsillos de sus inversores y a la sociedad en general, el apostar por las energías renovables. Los huertos solares se apoyan en el Real Decreto 436/2004, que obliga a las compañías eléctricas a comprar toda la energía producida por dichas instalaciones a un precio prefijado.

Cada instalación individual requiere una inversión de unos 49.000 euros, amortizable en un plazo de 8 a 10 años según Acciona, una de las compañías que más está apostando por estas plantaciones solares. Las empresas promotoras suelen asumir la financiación, posibilitando los pagos mediante los ingresos generados, así como la tramitación administrativa y la gestión integral de los huertos, ofreciendo al propietario la posibilidad de controlar desde Internet la producción anual, mensual o diaria.

La vida útil de estas instalaciones es de unos 30 años, aunque gracias a los nuevos materiales y la experiencia con las plantas actuales, pueden superar la barrera de los 40 años. Los huertos suelen estar equipados por varias decenas de paneles fotovoltaicos, que cuentan con un sistema de seguimiento automatizado del sol para conseguir hasta un 35% más de rendimiento que los fijos. Por su parte, los fabricantes de paneles solares garantizan que la producción no baja del 80% durante 25 años, y en tal caso, los paneles se cambian.

Por su parte, el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), dependiente del Ministerio de Economía, ofrece subvenciones a fondo perdido de entre el 15 y el 20% de la inversión. Además, junto al Instituto Oficial de Crédito (ICO), ofrece préstamos bonificados, con un interés nominal de dos puntos por debajo del interés bancario, que pueden cubrir, según casos, entre el 70% y el 80% del total. Asimismo, las administraciones municipales, autonómicas y comunitarias también otorgan subvenciones.

En Fuerteventura, si de algo podemos presumir es de horas de sol. Sin embargo, nuestros responsables políticos han estado más pendientes de defender otros intereses derivados de éste, cuyo beneficio es más indirecto, que de tratar estos temas tan trascendentales para el ahorro energético. Tal es el caso, que cualquier persona física o jurídica que quiera instalar un huerto solar no puede porque el Plan Insular aún no tiene previsto los lugares donde se podrán instalar. Paradojas de la vida, se pueden llenar los acantilados de cemento pero no se pueden ejecutar parques solares.

En la isla disponemos de un Parque de Energía Eólica en Cañada del Rio en Pájara que produce unos 11.400 kw., se está pendiente del desarrollo del Decreto de 17 de Mayo 2.007 del Gobierno Autónomo para el concurso público de asignación de potencia a los Parques Eólicos, estimados en 45 MW para toda Canarias, de los cuales a Fuerteventura le corresponden 3,5 MW.

El Cabildo de Fuerteventura gobernado durante estos 4 años por C.C.-PSOE, se ha gastado millones en el supuesto Parque Tecnológico de los Estancos para convertirlo ahora en un centro de control de emergencias, todo un fraude a las Nuevas Tecnologías. Mientras, tratan de hacer ver lo que se preocupan por el Medio Ambiente con cuatro conferencias y un par de carteles.

Si quieren hacer negocio con transparencia, aquí tienen una oportunidad, pero lamentablemente a estos señores políticos (y nos tememos que los próximos también) parece que les gusta más otro tipo de negocios más opacos...

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Crecemos pero, ¿quién lo nota?

“El mejor año económico de la democracia”. Así definió 2006 Zapatero en su informe ante los principales accionistas en la Bolsa de Madrid. Desplegó datos que para algunos foros hacen pensar en un "milagro" económico: empresas que encadenan beneficios y crecimiento sostenido del PIB. Pero la situación tiene poco de milagrosa para la mayoría de la población, que ve dispararse su endeudamiento y precarizarse sus condiciones de vida.

Tras una década con unas tasas de crecimiento económico y después de ver que algunas empresas (BSCH, Repsol, Telefónica, etc.) se han “tragado” multitud de empresas de otros países, nos podemos preguntar: ¿Cuándo tanta bonanza económica va a llegar a nuestros bolsillos?

Lejos de atar a los perros con longaniza, nos encontramos con que el pueblo cada vez tiene que apretarse más el cinturón, los jóvenes ven imposible la idea de emanciparse por falta de recursos hasta que prácticamente dejan de ser jóvenes, y los matrimonios son reacios a tener hijos hasta casi los 40.

En adición a esto, vemos que cada vez más a menudo aparecen bancos que están deseando prestarnos grandes cantidades de dinero en 24 horas y sin hacer preguntas; al 25% de interés, eso sí. Lo sorprendente es que para algunas personas sea la solución menos mala. Bien mirado, no es tan extraño si tenemos en cuenta la contención salarial que vino pareja al “España va bien”, los desorbitados precios de la vivienda (que también han provocado el asombro en toda Europa) y la carestía de la vida (con mayúsculas desde la llegada del euro). ¿Qué indican los indicadores? Si tan bien va la economía española, ¿cómo puede suceder esto? La respuesta es sencilla: el crecimiento económico mide el incremento en el valor de los bienes y servicios producidos en un territorio.

Ante los históricos beneficios de las empresas (basados en la contención salarial) y la escalada de precios, sobre todo en vivienda, el PIB necesariamente tiene que reflejar un notable incremento. Dicho de otro modo, el modelo de crecimiento se ha sustentado en salarios bajos y precios altos, para que las empresas hayan podido obtener grandes beneficios, que se han visto traducidos en un incremento del PIB.

"España va bien, pero ¿para quién?". Lo cierto es que los empleos son cada vez peores, los salarios han ido perdiendo poder adquisitivo hasta situarse en su nivel más bajo desde hace diez años, y nos vemos condenados a una especie de cadena perpetua: encadenados a nuestra hipoteca de por vida.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com
Extracto de: http://www.diagonalperiodico.net

Vídeo: Los amos del mundo

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

¿Por qué odiamos el G8?

El G8 es el grupo de los 8 países “mas poderosos” de mundo. Proviene del G7, formado por los sietes países mas industrializados del bloque occidental (Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, EE. UU., Canadá y Japón) en 1976. Rusia es invitada por primera vez en 1991, año de la definitiva desintegración de la URSS. Esta participación es parcial, quedando excluida de las discusiones sobre economía y finanzas. Desde el año 1997 esta invitación se hace estable para que participe todos lo años, empezándose a hablar de “G8”. En la cumbre de Kananaskis (Canadá, 2002) Rusia se integra plenamente en el G8, incorporándose a todas las discusiones. Además, en la cumbre participan (invitados) el presidente de la Comisión Europea y el Presidente de turno de la UE.

El G8 se presenta a sí mismo como un “simple foro de discusión”, pero claramente podemos ver como tienen capacidad de tomar decisiones y de imponerlas a nivel mundial. Año tras año vemos como las declaraciones finales de la cumbre incluyen importantes impulsos a los procesos de globalización neoliberal (liberalización comercial y financiera, privatizaciones, flexibilización del mercado laboral...) acompañados de unos cuantos brindis al sol acerca de la lucha contra la pobreza, el hambre, o las enfermedades curables. Y año tras año vemos como solo la primera parte se cumple:

- De los 110 mil millones de dólares de aligeramiento de deuda externa prometidos en 1999, en junio de 2003 se habían hecho efectivos menos de un tercio.
- De los 13 mil millones de dólares anuales prometidos en 2001 al Fondo Global de Salud para la lucha contra el sida o la malaria, solo se han hecho efectivos 350 millones al año.
- Pese a las promesas hechas desde 1981 de destinar el 0,7% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo, ninguno de los países del G8 llega actualmente al 0,33%.
Para la otra cuestión, sin embargo, se muestran mucho mas efectivos, porque si tienen realmente capacidad de imponer sus decisiones. De los 5 vetos que hay en el Consejo de Seguridad de la ONU, 4 forman parte del G8. El FMI y el BM funcionan en un sistema de votos por cuotas, es decir, el número de votos que tiene cada país va en función de la cantidad de cuotas (dinero) que aporta al fondo común, de forma que los países mas ricos pueden acumular mas votos. Concretamente, los países miembros del G8 acumulan el 44% de los votos en estas dos instituciones. En las negociaciones en el marco de la OMC, los países del G8 también acostumbran a funcionar como un bloque formado por EEUU, Canadá, Japón y UE (lo que explica la invitación a los presidentes de la UE). Es decir, fijan la posición común de la UE sin participación de España, Portugal, Grecia, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda... ¿Un gobierno a la sombra? Pues va a ser que sí.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com